про відкладення розгляду справи
15 грудня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/8190/21
Провадження№2-а/751/133/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Мірошник В.П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - інспектор поліції батальйону № 1 роти № 2 УПП в Рівненській області Бездушко Володимир Миколайович
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону № 1 роти № 2 УПП в Рівненській області Бездушка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області, командира взводу старшого лейтенанта баздушка Володимира Миколайовича, серії ЕАО № 4950302 від 25 жовтня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 126 КУпАП; повернути сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем - інспектором поліції батальйону № 1 роти № 2 УПП в Рівненській області Бездушко В.М. судового повідомлення, ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про дату слухання справи, надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 205, 257-262 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону № 1 роти № 2 УПП в Рівненській області Бездушка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 04 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- позивачу для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова