Справа № 686/27886/21
Провадження № 3/686/8918/21
14 грудня 2021 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 12.11.2021 року о 00 год. 15 хв., в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький, по проспекту Миру, 60, в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові пояснення, в яких, посилаючись на те, що він автомобілем не керував, просить провадження у справі закрити, за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №049175, який 12.11.2021 року о 00 год. 30 хв. складено поліцейським роти №4 взводу №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Маліванчуком В.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;
- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , проведеного 12.11.2021 року за допомогою приладу «Drager Alcotest», позитивний - 2,09 проміле, з яким останній погодився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв'язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови); результат огляду - проба позитивна - 2,09 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у акті та засвідчивши його своїм підписом;
- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факти керування; проходження ним, ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу “Drager” з використанням поліцейськими, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, спеціальних технічних засобів відеозапису. Крім того, як видно з відео, на запитання поліцейського щодо вживання ОСОБА_1 алкоголю, останній неодноразово повідомляв, що вживав спиртні напої.
Твердження ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом не керував спростовується переглянутими в судовому засіданні відеозаписами, з яких вбачається рух автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , та перебування ОСОБА_1 на місці водія одразу після зупинки транспортного засобу, при цьому, як видно з відео, в салоні автомобіля сторонніх осіб немає, останній знаходиться сам, що дає змогу дійти переконливого висновку про те, що саме ОСОБА_1 на момент зупинки працівниками поліції керував вищевказаним транспортним засобом.
Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.
Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно - правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу із застосуванням відеофіксації, з результатом якого він погодився.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.