Справа № 686/30293/21
Провадження № 1-в/686/729/21
24 грудня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
встановив:
Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 08.04.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджений не з'являється на відмітки, чим порушує покладений на нього обов'язок, та що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв'язку з наступним.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 06.10.2021р., 20.10.2021 р., 03.11.2021 р. та 01.12.2021 р. не з'явився на реєстрацію, пояснивши це перебуванням у відрядженні, хворобою, самоізоляцією та хворобою дитини, відповідно.
Також встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що нез'явлення на реєстрацію носить епізодичний характер, в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: