Справа № 686/30609/21
Провадження № 3/686/9629/21
22 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_2 ,
офіційно не працевлаштованого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502328 від та серії ВАБ №502329, які 21.12.2021 року складено відносно ОСОБА_1 , останній перебуваючи за адресою за місцем реєстрації, де проживають його матір та брат, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство: 17.12.2021 року о 18:00 год. відносно рідного брата ОСОБА_2 та 20.12.2021 року о 23:00 год. - відносно матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами на адресу останніх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з наступним.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.12.2021 року пізно ввечері у нього із матір'ю ОСОБА_3 , в черговий раз відбувся конфлікт із словесною перепалкою, а також повідомив, що неприязні відносини між ними уже протягом тривалого часу і склалися більше року назад, зауваживши, що мати довгий час приймає антидепресанти через проблеми та конфлікти, що значний період часу були у неї з батьком. ОСОБА_4 підтримує матір та повністю на її стороні, тому, вважає, що вона останнього любить, а його, ОСОБА_1 , ні, через прихильне відношення та теплі стосунки з батьком, з яким на даний час вони спільно проживають та працюють на ОСОБА_5 . Періодично приїжджає в Хмельницький до матері й молодшого брата. Однак, стверджує, що як тільки заходить на подвір'я чи в будинок, матір одразу починає кричати, навіщо прийшов та свариться, що не попередив. Постійно створює конфліктні ситуації, провокує сварки, безпричинно образливо чіпляється, при цьому, проклинає та погрожує, що найме людей, щоб його, ОСОБА_1 , вбити, заподіяти шкоду здоров'ю і т.д., на підтвердження чого надав для прослухування аудіозапис розмови, що відбувалася у них з матір'ю 20.12.2021 р..
Крім того, пояснив, що конфлікт із братом ОСОБА_2 , який вкрав у діда газовий пістолет, виник через те, що той, дізнавшись, про те, що він, ОСОБА_1 , усе розповів діду, почав кричати, обзивати та нецензурно висловлюватися.
Надані ОСОБА_1 пояснення повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи його аналогічними письмовими поясненнями, відібраними 17.12.2021 року та 21.12.2021 року та підтверджуються аудіозаписом, відтвореним в судовому засіданні, зафіксованим на його мобільний телефон.
Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 між нею та старшим сином ОСОБА_1 , який внаслідок вживання наркотичних засобів, постійно вчиняє сімейні сварки, створюючи їй з молодшим сином нестерпні умови для проживання, вкотре 20.12.2021 року виник конфлікт, в ході якого останній виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, про що вона вказала й у заяві з якою 21.12.2021 р. зверталася до правоохоронних органів.
Як вбачається з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, 17.12.2021 року близько 18:30 год., у нього зі старшим братом виникла сварка та штовханина. При цьому, зазначає, що під час конфлікту ОСОБА_6 фізичну силу, погроз фізичною розправою, образ нецензурною лайкою чи інших протиправних дій відносно нього не вчиняв, що суперечить даним його заяви з якою він звернувся до правоохоронних органів.
За диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП об'єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ст. 1 вищезазначеного закону під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з'ясування обставин без приниження честі і гідності.
Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в даному випадку між сторонами мав місце конфлікт (сімейна сварка), оскільки будь-яких дій зі сторони ОСОБА_1 , які б обмежували волевиявлення його матері та брата чи контролювали їх через побоювання, в ході розгляду справи не встановлено, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованих адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя :