Справа № 361/10903/21
Провадження № 1-кс/361/2086/21
Примірник №__________
17.12.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12021116130001939 від 13.12.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116130001939 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 12 300 гривень, що належать заявниці ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 телефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , також дзвінки надходили на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_4 НОМЕР_3 з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та повідомили, щоб потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, а також перевірці вже наявних показів потерпілої виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з приводу телефонних дзвінків потерпілій ОСОБА_4 перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент вчинення та після вчинення кримінального правопорушення.
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для кримінального провадження, та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті, та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, прокурор вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116130001939 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 11.12.2021 по теперішній час.
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 11.12.2021 по 15.12.2021 р. у письмовому та електронному вигляді з приміщень: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з наступними відомостями: адрес розташування та номерів базових станцій з прив'язкою до місцевості; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу ОСОБА_5
Слідчий суддя ОСОБА_1