Справа № 683/3598/21
2-о/683/163/2021
24 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 683/3598/21 (2-о/683/163/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого Ілляшівською сільською радою народних депутатів 08 червня 1987 року, на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів №78 від 29.04.1987 року.
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив про відсутність можливості оформлення спадкових прав за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті батька заявника ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому, так як згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Ілляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 08 червня 1987 року, прізвище ім'я та по батькові власника вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Ілляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 14 листопада 2005 року, прізвище ім'я та по батькові померлого вказано як « ОСОБА_2 », тому неможливо дотриматись п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». В результаті чого позивач не може оформити свої спадкові права на право власності на житло та змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №39/2008 заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 16 січня 2008 року.
З Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого Ілляшівською сільською радою народних депутатів 08 червня 1987 року, на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів №78 від 29.04.1987 року, вбачається, що в графі власник вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».
Проте, згідно довідки №338 від 27.10.2021 року виданої Ілляшівським старостинським округом Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що згідно по господарської книги особовий рахунок № НОМЕР_2 власником будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін'юсту та не передбачено видачі свідоцтв про право власності на житло, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих свідоцтв.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право власності на житло.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявникам реалізувати свої права, тобто володіти, користуватись та розпоряджатись належним їм майном.
Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
Та обставина, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на ім'я « ОСОБА_4 »» замість « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_6 встановлено наявними в матеріалах справах доказами і не оспорюється сторонами.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Ілляшівською сільською радою народних депутатів 08 червня 1987 року, на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів №78 від 29.04.1987 року.
Судові витрати залишити за заявниками.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: 31174, с.Ілляшівка, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., паспорт № НОМЕР_3 виданий 6826 від 02 липня 2021 року, РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31160, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.
Суддя: