Справа № 680/912/21
№3/680/458/21
"24" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 12 грудня 2021 року о 09 год. 10 хв. на території мисливських угідь Новоушицької ОТГ поблизу с. Струга здійснював полювання мисливською зброєю марки «ТОЗ 12012 М1Е № НОМЕР_3 » без відповідного дозволу органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, чим порушив п.12.13 Наказу МВС №662 від 21 серпня 1998 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Вказав, що дозвіл на носіння зброї отримав однак забув його дома, оскільки змінив верхній одяг.
Всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497529 від 12 грудня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- копією дозволу №8-36, виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння зброї «ТОЗ 12012 М1Е № НОМЕР_3 ». Граничний строк дії до 01 листопада 2024 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12 грудня 2021 року, який працює лісником у Струзькому лісництві, з яких вбачається, що останнім було виявлено невідому особу із зброєю у місці де полювання заборонено.
Частиною першою статті 191 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Пунктом 12.13 Наказу МВС №662 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» серед іншого встановлено, що під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.13 Наказу №662 від 21 серпня 1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме - порушив порядок носіння та перевезення вогнепальної мисливської зброї.
При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не встановив, його майновий стан, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації мисливської рушниці.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації мисливської рушниці.
Вилучену мисливську рушницю «ТОЗ 12012 М1Е № НОМЕР_3 »- повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя А. О. Олійник