Справа № 676/5754/21
Номер провадження 2/676/2421/21
23 грудня 2021 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 02.04.2019 р. В шлюбі у них діти не народжувались. В сім'ї зникло порозуміння, почалися конфлікти. Тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору по справі у розмірі 908,00 грн. та витрати за послуги банку при сплаті судового збору в сумі 12,00 грн. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 02.04.2019 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 134. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК Україн судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, а тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.
Ч.1 ст.131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 зазначеної статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Оскільки витрати за послуги банку при сплаті судового збору в сумі 12 грн. не є судовими витратами відповідно до змісту ч.3 ст. 131 ЦПК України, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 02.04.2019 р. Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 134, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908,00 грн. судового збору.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 12.00 грн. за послуги банку - відмовити.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В