Ухвала від 23.12.2021 по справі 357/14564/21

Справа № 357/14564/21

1-кс/357/2590/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12021111030002657 від 30.10.2021,

УСТАНОВИВ:

02.12.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного Управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які остання зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12021111030002657 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6 , загиблого в результаті скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 12021111030002657 від 30.10.2021.

15.11.2021 представником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана заява про визнання останньою потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження, однак до теперішнього часу заява слідчим не розглянута, ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 12021111030002657 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнана та жодного процесуального рішення не прийнято.

Таким чином особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного Управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , розглянути заяву про визнання потерпілою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021111030002657 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання скаржник та слідчий не з'явились, надали заяви про можливість розгляду скарги за їх відсутністю. Крім цього слідчим до заяви надана копія постанови від 17.12.2021 про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження № 12021111030002657 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що 11.10.2021 Постановою Кабінету Міністрів України № 1066 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» через спалах у державі коронавірусу, Уряд продовжив карантин в Україні до 31.12.2021.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який внесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, в суді встановлений особливий режим роботи та судові розгляди можуть здійснюватися без участі сторін при наявності відповідних заяв останніх.

З огляду на викладене, слідчим суддею неявка особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування в судове засідання визнана з поважних причин, а проведення судового розгляду без участі слідчого узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Отже, слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до неї, приходить до наступного.

Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим суддею встановлена наявність в кримінальному провадженні № 12021111030002657 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України постанови від 17.12.2021 слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного Управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження ОСОБА_4 в якості потерпілої, у зв'язку з чим скарга не підлягає задоволенню, оскільки порушені права особи в інтересах якої звернувся її представник були поновлені слідчим до прийняття рішення слідчим суддею за відповідною скаргою.

Керуючись статтями 206, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного Управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які остання зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12021111030002657 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7

Попередній документ
102204466
Наступний документ
102204468
Інформація про рішення:
№ рішення: 102204467
№ справи: 357/14564/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2022)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.12.2021 08:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
14.12.2021 13:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.12.2021 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАРІНА ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛАРІНА ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА