Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15295/21
1-кс/357/2730/21
24 грудня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 грудня 2021 року
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 грудня 2021 року, мотивована тим, що 09.12.2021 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину міністром охорони здоров'я ОСОБА_4 , що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. Дана заява прийнята та зареєстрована в канцелярії Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за №44879. Проте заступником начальника Білоцерківського РУП в Київській області, або черговим слідчим, Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, а саме не внесені відомості про зазначений злочин до ЄРДР.
Скаржник в суді скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303, 214, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п'ятою цієї статті. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя зазначає, що разом із скаргою до суду надана ксерокопія копії подання заступника міністра охорони здоров'я від 10.03.2020 р. адресована Міністру охорони здоров'я України.
У ксерокопії вказаного подання міститься позиція заступника Міністра охорони здоров'я В. Ляшка на надзвичайну ситуацію, що склалася у світі і в Україні, пов'язану з можливим виникненням пандемії коронавірусної хвороби, її поширення в Україні та його пропозиції введення привентивних профілактичних, протиепідемічних та інших заходів шляхом оголошення карантину на всій території України та вжити обмежувальні протиепідемічні заходи…
У самій скарзі йдеться про встановлення карантину в Україні на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211.
Відповідно до ч.2 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до пунктів 3.4 примітки до ст. 364 КК України істотною шкодою у статті 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімумів доходів громадян. Тяжкими наслідками у статті 367 вважаються такі наслідки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.
У самій скарзі не зазначено і в судовому засіданні скаржниця не надала відомостей про завдання їй майнової шкоди, яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.
Слідчий суддя зазначає, що скаржницею взагалі не надані будь-які дані про завдання їй майнової шкоди.
Зважаючи на викладене слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення скарги.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307, 371 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 грудня 2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду