Справа № 357/6652/20
1-в/357/669/21
21 грудня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, засудженого 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 18.01.2021 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 02.02.2021 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
12.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_4 разом з Дільничним офіцером поліції, оскільки гр. ОСОБА_4 на зазначену дату, згідно виклику не з'явився та винесено застереження у виді письмового попередження за не явку на реєстрацію 02.02.2021 без поважної причини. На що в письмовому поясненні гр. ОСОБА_4 зазначає, що не з'явився на реєстрацію 02.02.2021 тому, що в нього хвора нога та він викликав швидку медичну допомогу, про що зобов'язався надати довідку, яка підтвердить про те, що дійсно 02.02.2021 до нього виїжджала швидка медична допомога.
16.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації складено індивідуальний план роботи з гр. ОСОБА_4 згідно виявлених криміногенних потреб, а саме: стосунки у суспільстві, де заплановано на 23.02.2021 проведення бесіди з метою мотивації суб'єкта пробації до спілкування з особами з соціально-прийнятою поведінкою в ході якої обговорено питання ситуації заради чого особа може відмовитися від спілкування з особами, які мають асоціальну поведінку та з'ясовано, що це - родина, здоров'я та майбутнє ОСОБА_4 .
23.03.2021 гр. ОСОБА_4 відповідно винесеної постанови Білоцерківським МРВ від 29.01.2021 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В період, коли особова справа перебувала в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області 03.08.2021 та 17.08.2021 гр. ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію, згідно постанови про дні явки на реєстрацію від 29.01.2021 про що, в судовому засіданні про скасування іспитового строку повідомлялося про його не явки.
30.10.2021 ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження за не явки на реєстрацію 07.09.2021, 21.09.2021, 28.09.2021, 05.10.2021, 19.10.2021, 26.10.2021.
В подальшому гр. ОСОБА_4 продовжив з'являтися на реєстрацію, згідно винесеної постанови від 29.01.2021 належним чином.
Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 18.01.2021 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 07.12.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов'язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайоиного суду Київської обл., за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1