Справа № 355/1291/21
Провадження № 2/355/828/21
про відкриття провадження у справі
24 грудня 2021 року
Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»(адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, буд. 2), приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича (адреса: 03292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3), приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 433, к. 28-29) третя особа Баришівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіоннального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича (адреса: 03292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3) завірену належним чином копію виконавчого напису № 3256 виданого 09.09.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 11, 19, 84, 185, 187 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс, приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.,третя особа Баришівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 11 квітня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61).
Клопотання позивача задовольнити. Витребування від приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича (адреса: 03292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3) завірену належним чином копію виконавчого напису № 3256 виданого 09.09.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.
Докази надати суду до 11.04.2022.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви з додатками.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового засідання
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Червонописький