Справа № 354/1581/21
Провадження № 1-кс/354/321/21
24 грудня 2021 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 21 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021091110000092 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки Mercedes-Benz, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та який 05 грудня 2021 знаходився у користуванні водія ОСОБА_5 та був вилучений працівниками поліції під час огляду місця ДТП в с. Татарів, вул. Незалежності, Надвірнянського району Івано-Франківської області. В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до довіреності, від 16жовтня 2014 року, виданої власником автомобіля ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 за реєстром №1268, він має право користуватися та розпоряджатися вказаним у клопотанні транспортним засобом щодо якого на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому подальша потреба у перебуванні його під арештом відпала.
У судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року заявник ОСОБА_3 не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить подане ним клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1