Справа № 353/229/21
Провадження № 2/353/166/21
16 грудня 2021 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,
позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ємельянової Н.В.,
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до служби у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як з початку 2012 року він мав стосунки як чоловіка і дружини з ОСОБА_4 , однак однією сім'єю з нею не проживав. Народження дитини вони планували, оскільки ОСОБА_4 цього дуже хотіла. З моменту вагітності ОСОБА_4 та народження їхнього сина ОСОБА_3 , він їх постійно матеріально забезпечував та опікувався ними. Проте, оскільки він офіційно був одружений та не хотів на той момент, щоб його дружина дізналася про його стосунки з ОСОБА_4 , не хотів наносити моральних страждань своїй дружині і сім'ї, вони з ОСОБА_4 домовилися в актовому записі про народження сина ОСОБА_3 прізвище дитини записати таким як прізвище матері і відомості про батька, у відповідності до ст. 135 СК України, зазначити як « ОСОБА_7 ». Зазначив, що він, будучи батьком ОСОБА_3 , розуміючи свій батьківський обов'язок щодо опіки та утримання свого сина, завжди піклувався про нього та його маму, матеріально допомогав їм, забезпечував продуктами харчування, регулярно відвідував на усі свята та дні народження. Сама дитина також знає його як батька, називала його татком і називає так і досі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, а тому він не має можливості реалізувати своє право на встановлення батьківства по відношеню до сина ОСОБА_3 в добровільному порядку, оскільки походження дитини від батька визначається спільною заявою матері та батька дитини.
На даний час його сім'я знає про існування сина ОСОБА_3 , який народився у нього поза шлюбом, вони його також визнають і люблять. Хоча він не проживає на даний час однією сім'єю із сином, однак продовжує піклуватися про нього, вчителі Тлумацької загальноосвітньої школи, де навчається ОСОБА_3 , знають його як батька дитини, він оплачує музичну школу, де вчиться дитина.
Сім'я померлої ОСОБА_4 , а саме її мати та батько також достовірно знають про їхні стосунки з сином та його матір'ю, їм відомо про його турботу про дитину, вони неодноразово проводили святкування у сімейному колі, про що у нього є відповідні відеозаписи родинних святкувань, останній відеозапис здійснений незадовго до смерті матері дитини, під час святкуваня дня народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки він фактично є рідним батьком сина ОСОБА_3 , тому бажає щоб його в судовому порядку було визнано батьком останнього.
Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 року прийнято до розгляду дану справу, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с. 20).
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Замінено у справі за даним позовом первісного відповідача службу у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області належним відповідачем - службою у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 24).
27.05.2021 року через канцелярію суду представник служби у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області направив рішення виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 62 від 20.04.2021 року «Про встановлення опіки над дитиною сиротою», відповідно до якого над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с. 30-31).
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року залучено до участі у справі за даним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог: опікуна малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову (а.с. 43).
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2021 року по справі було призначено, судову генетичну експертизу, доручивши її проведення Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 57).
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 року провадження у даній справі поновлено та продовжено підготовче судове засідання. Викликано учасників справи та їх представників в підготовче судове засідання (а.с. 67).
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 року клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тамари Бендас-Нагірної - задоволено частково. Зазначено правильну назву призначеної ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2021 року експертизи по даній справі, а сааме судова молекулярно-генетична експертиза, а не судова генетична експертиза,доручивши її проведення Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зобов'язано позивача ОСОБА_1 з'явитися до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 05.10.2021 року для відбору експериментальних зразків. Зобов'язано опікуна малолітньої дитини - ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 05.10.2021 року для відбору експериментальних зразків. В решті клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тамари Бендас-Нагірної - відмовлено. Залишено на вирішення експертизи питання: - Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як біологічним батьком та сином? Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
27.10.2021 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-21/9327-БД від 21.10.2021 року.
Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 року провадження у даній справі поновлено, закрито підготовче провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 102, 104-105).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ємельянова Н.В. позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити.
В судове засідання представник відповідача - служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з'явився, однак через канелярію суду 13.12.2021 року подав заяву, в якій просив справу проводити без його присутності (а.с. 115).
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовної заяви, свердила обставини, на які посилався позивач в позовній заяві, вважає позов підставним. Додатково пояснила, що спочатку вона не знала хто є батьком її малолітнього онука ОСОБА_3 , оскільки її дочка ОСОБА_4 їй про це не хотіла говорити. Припускає, що це було пов'язане з тим, що позивач є значно старшим за її дочку, є одруженим та має іншу сім'ю. Однак згодом позивач періодично почав приходити відвідати її дочку та онука, тому вона зрозуміла, що саме він є батьком дитини. Ствердила, що позивач турбувався про її дочку та онука, привозив продукти харчування. Також ОСОБА_1 приходив на святкування Дня народження дитини, або вони їхали святкувати разом такі свята в місто Івано-Франківськ. На даний час дитини знає хто її батько, між батьком і сином дружні стосунки. ОСОБА_1 періодично фінансово допомагає утримувати дитину, оплачує його навчання в музичній школі.
Заслухавши позивача та його представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Правилами глави 12 СК України. Визначення походження дитини.
Згідно із частиною першою Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються
від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати
відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження,
спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі батько вказано « ОСОБА_7 », а в графі мати - « ОСОБА_4 »(а.с. 6).
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженя згідно з частиною першою статті 135 СК України для призначеня допомоги № 00011826454 від 27.02.2013 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управліня юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управліня юстиції в Івано-Франківській області 27.02.2013 року складено відповідний актовий запис № 33. В графі «відомості про батька» вказано « ОСОБА_7 », а в графі «відомості про матір» вказано « ОСОБА_4 ». Відомості про батька записані за вказівою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (мати малолітньої дитини), ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
Розпорядженям Тлумацької районної державної адміністрації «Про наданя статусу дитини-сироти» № 11 від 02.03.2021 року надано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини-сироти; закріплено за дитиною ОСОБА_3 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідальним за збереження права користування нерухомим майном (житлом) малолітнього ОСОБА_3 призначено бабусю - ОСОБА_2 ; Службою у справах дітей Тлумцької РДА взято малолітню дитину ОСОБА_3 на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9).
Рішенням виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області «Про встановлення опіки над дитиною сиротою» № 62 від 20.04.2021 року встановлено опіку над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку м. Тлумача Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 30-31).
Із наданих позивачем дублікатів квитанцій від 02.09.2020 року, 30.12.2020 року, 11.02.2021 року, вбачається, що останій періодично оплачує навчання малолітнього ОСОБА_3 в Тлумацькій дитячій музичній школі (а.с. 10-12).
Згідно висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-21/9327-БД від 21.10.2021 року між ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 (позивач) може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с. 81-92).
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини,
коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України (1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює доказив їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.8, підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства. Якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При такому вирішенні спору, суд вважає, що судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача.
На підставі наведеного, ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст. 125, 126, 128 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 13, 19, 82, 142, 206, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виключити з актового запису № 33 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27.02.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, запис про ОСОБА_7 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести в актовий запис № 33 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27.02.2013 року в відділі державної реєстрації актів циільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, відповідні зміни, а саме: в графу «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , громадянин України».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийН. І. Лущак
Повний текст судового рішення складено «23» грудня 2021 року.