2118/2-660/2011
2-во/662/6/21
24 грудня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Добрострой О. С.
за участю секретаря судового засідання - Голумбієвської С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №2118/2-660/2011,
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №2118/2-660/2011, посилаючись на те, що в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №2118/2-660/2011 про розірвання шлюбу її прізвище вказано « ОСОБА_2 », а згідно паспорта громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Заявник ОСОБА_1 вважає, що в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №2118/2-660/2011 допущено описку, а саме невірно вказано її прізвище « ОСОБА_2 », а згідно паспорта громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 » .
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши дану заяву про виправлення описки, до якої не долучені докази, що підтверджують доводи заявника, та наданий канцелярією суду акт №35 від 17.12.2017 року Новотроїцького районного суду Херсонської області про вилучення та знищення документів внесених до Національного архівного фонду, серед переліку яких є цивільна справа №2-660/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, тобто суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи, на підтвердження заявлених вимог. Ґрунтувати свої доводи на припущеннях заявника суд, при ухваленні судового рішення, не може.
Виходячи з викладеного, оскільки вказані заявником обставини не знайшли свого підтвердження під час дослідження судом заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №2118/2-660/2011 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №2118/2-660/2011 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення.
Суддя Добрострой О.С.