Справа №348/2439/21
14 грудня 2021 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
з участю представника заявника, адвоката - Гураша М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
10.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області і на даний час проживає в даному населеному пункті по АДРЕСА_1 . 13.10.1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №38. Після одруження вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ». У шлюбі у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначає, що весь час їхню сім'ю матеріально утримував чоловік ОСОБА_2 , заробіток якого був єдиним їхнім доходом, так як вона займалася доглядом та вихованням дітей. З 1998 року і по даний час вона хворіє, у зв'язку з чим часто знаходиться як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні і по своєму стану здоров'я потребує постійного лікування. ЇЇ чоловік, ОСОБА_2 тривалий час працював в РФ, а саме в Ханти-Мансійському автономному окрузі-Югра Нєфтєюганському районі на Самотлорському родовищі нафти, на посаді електрогазозварника в ТОВ «Надра». ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік помер в результаті нещасного випадку на виробництві по місцю роботи на вищевказаному підприємстві. На день його смерті вона проживала і була зареєстрована в належному ним з чоловіком будинку АДРЕСА_1 . У зв'язку зі смертю чоловіка вона опинилася у скрутному матеріальному становищі, оскільки він був єдиним годувальником у сім'ї. Вона перебуває на обліку як безробітна у Надвірнянській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, як до смерті чоловіка, так і на даний час. Підприємницькою діяльністю не займається, пенсію за віком не отримує і не перебуває на обліку в Надвірнянському відділенні ПФ України. На даний час вона досягла віку 55 років, її стан здоров'я після смерті чоловіка значно погіршився і у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, зокрема у неї відсутні кошти навіть на придбання продуктів харчування та медикаментів.
Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Гураш М.В. заяву підтримав з підстав, викладених в ній, яку просив її задоволити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, однак від них поступили письмові пояснення з приводу даної заяви, в яких зазначили наступне. ОСОБА_1 звернулася до ГУПФУ в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затверджений Постановою правління ПФ України 25.11.2005 року №22-1, зареєстрований в МЮ України 27.12.2005 року за №1566/11846. Даний Порядком передбачено перелік документів, які подаються до заяви при призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Зокрема, п. 2.3 розділу ІІ Порядку №22-1 передбачено, що до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подається документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Вважають, що надані до суду ОСОБА_1 копії документів не є достатньою підставою вважати, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника. При винесенні рішення просять врахувати їхні письмові пояснення.
Суд,вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.5-6).
13.10.1984 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №38 і у зв'язку з одруженням змінила прізвище - « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » (а.с.7).
За час спільного проживання у шлюбі у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-11).
З'ясовано також, що чоловік заявника ОСОБА_1 тривалий час працював в РФ, що стверджується копією його трудової книжки (а.с. 23-25).
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про його смерть в результаті нещасного випадку на виробництві по місцю своєї роботи в РФ, а саме в Ханти-Мансійському автономному окрузі-Югра Нєфтєюганському районі (а.с.15-16, 26-29).
Як вбачається з довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №2429 від 22.10.2021 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала на його утриманні, вони проживали разом та вели спільне господарство, вдруге заміж не виходила (а.с.17, 19).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 хворіє і часто знаходиться як на амбулаторному так і на стаціонарному лікуванні, що стверджується медичною документацією (а.с. 12-14).
Згідно довідки Івано-Франківського обласного центру зайнятості №1999 від 21.10.2021 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку як безробітна в Надвірнянській районній філії Івано-Франківського центру зайнятості (а.с.20).
Також, як вбачається з довідки Надвірнянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Івано-Франківській області №625 від 21.10.2021 року заявник ОСОБА_1 , не перебуває на обліку в Надвірнянському відділенні управління ПФУ Івано-Франківської області та не одержує пенсію за віком (а.с.22).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів на ім'я ОСОБА_1 - не знайдено ( а.с. 21).
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Як встановлено в судовом узасіданні заявник ОСОБА_1 пребувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації і до смерті чоловіка. Вона тривалий час хворіла, а тому дохід її чоловіка був основним доходом їхньої сім'ї.
Даний факт також підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.
У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до переконання, що заявник ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , так як дозволить їх використати своє право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, має для неї юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а отже заява підлягає до задоволення.
На підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.5 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст. 319 ЦПК України та керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в Нєфтєюганському районі Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Грещук Р.П.
повний текст рішення
виготовлено 24.12.2021 року.