Справа № 348/2532/21
24 грудня 2021 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.
Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2021 об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2918/21, номер провадження 3/348/1398/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2532/21, номер провадження 3/348/1397/21, присвоївши об'єднаному провадженню номер № 348/2532/21, номер провадження 3/348/1397/21.
Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:
03.03.2021 відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З постановою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_2 був ознайомлений, однак порушив п. а) даної постанови, а саме: 11.10.2021 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.
Також, 16.10.2021 ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку-реєстрацію в Надвірнянський РВП ГУНП, чим порушив обов'язок з'являтись в Надвірнянський РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію.
ОСОБА_1 роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, суду пояснив, що 11.10.2021 він дійсно не перебував вдома після 22.00 год., однак він не знав, що має перебувати вдома після 22.00 год. 16.10.2021 він не міг з'явитись на відмітку-реєстацію, про що повідомив дільничного.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803845 від 23.10.2021 (Т. 1, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 12.10.2021 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання після 22.00 год. (Т. 1, а.с. 2); інформації Надвірнянського РВП ГУНП щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом від 11.10.2021 (Т. 1, а.с. 3); рапорта ДОП Надвірнянського РВП ГУНП Данилюка А. від 23.10.2021 про виявлення факту порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду (Т. 1, а.с. 4); копії постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (Т. 1, а.с. 6); копії письмового зобов'язання піднаглядного ОСОБА_1 від 02.04.2021, згідно якого він зобов'язався виконувати обмеження, встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2021 (Т. 1, а.с. 8); протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАБ № 803865 від 23.10.2021 (Т. 2, а.с. 1); рапорта ДОП Надвірнянського РВП ГУНП Данилюка А. від 23.10.2021 про виявлення факту порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду (Т. 2, а.с. 3); копії графіку реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 , згідно якого він 16.10.2021 не прибув на відмітку-реєстрацію (Т. 2, а.с. 5), та іншими матеріалами справи.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не знав, що має перебувати вдома після 22.00 год., оскільки такі пояснення спростовуються письмовим зобов'язанням від 02.04.2021, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався виконувати обмеження, встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2021. Також суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що 16.10.2021 він не міг з'явитись на відмітку-реєстацію, про що повідомив дільничного, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Міськевич О.Я.