Справа № 661/4969/21
Провадження № 2-о/661/199/21
23 грудня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді : Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання: Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого думументу, вказавши що 23.11.2021 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької І.С. з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру, проте отримав відмову у вчиненні реєстраційної дії у зв'язку з розбіжностями у поданих документах. Зокрема, згідно рішення державного реєстратора від 29.11.2021 року № 61906783 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, його ім'я як співвласника квартири у свідоцтві про право власності на житло від 04.11.1997 року зазначене як « ОСОБА_5 », тоді як у документі, що посвідчує особу - паспорті громадянина України, - як « ОСОБА_5 », що позбавляє державного реєстратора можливостівстановити набуття речових прав на нерухоме майно.
В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви в яких просили проводити судове засідання у їх відсутність та не заперечували проти ухвалення рішення та задоволення викладених в заяві вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нова Каховка Херсонської області. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 07 травня 2003 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області та картці платника податків, виданої Новокаховською ОДПІ ГУ ДФС України у Херсонській області від 12.08.2016 року, його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».
Зі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданого згідно розпорядження від 04.11.1997 року за № 647-к/6602, вбачається що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до довідки № 1136 від 10.11.2021 року, виданої Комунальним підприємством «Каховське БТІ», вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року гр. « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 », - реєстрація здійснена російською мовою. Підстава: 19.11.1997 р. Каховським БТІ було зареєстровано: Свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Новокаховської міської ради від 04.11.1997 р. р № 647/к/6602.
23.11.2021 року заявник звернувся до державного реєстратора прав не нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.11.2021 року № 61906783 у зв'язку з тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року ім'я співвласника зазначено ОСОБА_5 , а відповідно документа, що посвідчує особу заявника - паспорта громадянина України ім'я заявника зазначено « ОСОБА_5 », що свідчить про розбіжності в поданих документах та не дає змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно за заявником.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оскільки вказаний факт знайшов підтвердження під час судового розгляду, заявнику встановлення даного факту необхідно для реєстрації права власності на житло, дані обставини підтверджуються доказами зібраними у справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 247, 256, 263, 265, 315-318 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів від 04.11.1997 року згідно з розпорядженням від 04.11.1997 року № 647-к/6602, на квартиру АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. В. Матвєєва