Справа № 346/5617/21
Провадження № 2/346/2029/21
24 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Копильців І.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська міська рада про припинення порушення правил добросусідства та зобов"язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська міська рада та просить суд зобов'язати відповідаа ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0696 га кадастровий номер 2610600000210030025, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом припинення порушень правил добросусідства , а саме відновлення огорожі з сітки за власний рахунок.
Від третьої особи Коломийської міської ради поступило письмове клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради , що за адресою пр.. Грушевського 1 м. Коломия, посилаючись на те, що позивач зазначає, що між її земельною ділянкою та ділянкою відповідача була огорожа із сітки та металевих стовпчиків, споруджена з 1991 року за кошти позивача, в тому числі і фундамент під огорожу. Оскільки сусіди самовільно зняли сітку з огорожі та прикріпили металевий профіль із бляхи позивач неодноразово з даного приводу зверталась в Коломийську міську раду. Працівниками відділу муніципальної інспекції міської ради та працівниками відділу з питань державного архітектурно- будівельного контролю міської ради було проведено спільну перевірку та надано відповідні відповіді на звернення. Позивач вважає, що вказана огорожа порушує державні будівельні норми та норми добросусідства. Відповідачем без погодження знесено паркан із сітки та поставлено огорожу з бляхи, яка затіняє прибудинкову територію позивача та вікна у двох кімнатах її будинку.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про відкладення підготовчого засідання для можливості підготувати відзив на позов.
Позивач заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Враховуючи подане до суду клопотання, беручи до уваги думку позивача суд доходить таких висновків
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до аб 1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у разі виявлення факту самочинного будівництва об'єкта, перебудова якого з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотного порушення будівельних норм є неможливою, посадова особа органу державного архітектурно-будівельного контролю видає особі, яка здійснила (здійснює) таке будівництво, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису.
Крім того, відповідно до п.п. 3.1.4 Положення про відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради затвердженого рішенням міської ради від 18.10.2018 № 3044-38/2018 відділ відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний архітектурно-будівельний контроль за дотримання вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, положень, містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об'єктів містобудування, проектної документації щодо об'єктів розташованих у межах відповідних населених пунктів
Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд доходить переконання про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст 53,197-200 ЦПК України, -
Ухвалив:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради , що за адресою пр.. Грушевського 1 м. Коломия.
Відкласти підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Коломийська міська рада, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про припинення порушення правил добросусідства та зобов"язання вчинити дії на 02.02.2022 року о 13:15 год.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради строк для надання пояснень, відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень, відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Беркещук Б. Б.