Справа № 346/6336/21
Провадження № 2/346/2175/21
24 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч наведеному вище, позивач у позовній заяві посилається на «акт обстежень №27 від 28 жовтня 2021 року», що суперечить доданому акту до матеріалів справи, що містить назву «Акт №57». Також вищезгаданий «Акт №57», який позивач додає на підтвердження своїх позовних вимог, містить інформацію, яка не відповідає змісту позовних вимог, а саме: акт містить відомості, що « ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.