Справа № 346/6266/21
Провадження № 2-з/346/58/21
20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Римарук Юрія Ігоровича про забезпечення позову , -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування заяви зазначає, що 09.07.2020 постановою приватного виконавця Безрукого О.В. відкрито виконавче провадження № 62530421 щодо виконання виконавчого напису № 6664 від 18.06.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький про звернення та стягнення з Козловського та задоволення вимог ТОВ «Росвен Інвест Україна», за кредитним договором у розмірі 1 611 780,93 грн.
Вважає, що якщо заходи забезпечення позову у даній справі не будуть вжиті, то це може призвести до того, що майно позивача буде відчужене, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду , а в подальшому відшкодування неправомірно стягнутих коштів стане практично неможливим.
Просить в порядку забезпечення позову на час судового розгляду справи зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6664 від 18.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошових коштів у розмірі 1 611780,93 грн у виконавчому провадженні № 62530421, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. 19.04.2021.
Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Як видно з наданих позивачем доказів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 18.06.2020 видано виконавчий напис № 6664 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 611 780,93 грн
За заявою стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О. 09.07.2020 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
Частинами першою та другою ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").
Важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.
При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.
Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, а між сторонами існує спір, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.
За таких обставин, вважаю доцільним вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 1 611 780,93 грн
Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов'язує обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
Керуючись ст. 149 - 153, 260 ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення позову задоволити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6664 від 18.06.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 1 611 780,93 грн. у виконавчому провадженні № 62530421, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. 09.07.2020р. до набрання судовим рішенням в справі законної сили.
Копію ухвали для відома та виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому О.В.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Беркещук Б. Б.