Справа №345/5565/21
Провадження № 3/345/1578/2021
24.12.2021 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14.12.2021 р. на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244520 від 09.12.2021 р. складений відносно ОСОБА_1
23.12.2021 р. на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244540 від 15.12.2021 р. складений відносно ОСОБА_1 .
Постановою суду від 24.12.2021 р. справи за цими двома протоколами були об'єднані в одне провадження.
За результатами розгляду об'єднаної справи про адмінправопорушення встановлено наступне.
ОСОБА_1 09.12.2021 р. о 01 год. 18 хв. в м. Калуш по вул. Рубчака, керував автомобілем марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Також ОСОБА_1 15.12.2021 р. о 00 год. 19 хв. в м. Калуш по вул. Литвина та вул. Січових Стрільців, керував автомобілем марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 прибув в судове засідання 24.12.2021 р. і отримав пам'ятку про права та обов'язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 14) Також цього дня ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи і отримав копії протоколів про адмінправопорушення (а.с. 14 зворот)
ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адмінправопорушення, яке ставиться йому у вину. Він визнав, що 09.12.2021 р. в нічну пору доби керував автомобілем, який йому належить і їхав по вул. Рубчака в м. Калуші. Полісмени зупинили його через те, що в автомобілі не світилась лампочка правого стопа. Вони безпідставно запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння і пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі. Проте, він не бажав цього робити в той час, оскільки, з ним була дівчина і він мав інші плани. Він підписався в протоколі і надав письмові пояснення.
Також ОСОБА_1 зазначив, що 15.12.2021 р. керував своїм автомобілем по вул. Січових Стрільців і його зупинили ті самі полісмени з тих же підстав. Вони знову безпідставно запідозрили стан наркотичного сп'яніння і пропонували їхати в медичний заклад. Проте, такі підозри необгрунтовані, адже наркотиків він не вживає. Тому вважав, що він не має обов'язку проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння і через це не бажав їхати в медичний заклад і отримувати протокол про адмінправопорушення.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши протоколи і додані до них докази (в т.ч. відеозаписи), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться:
1) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244520 від 09.12.2021 р., в якому зафіксовані подія і обставини справи. Даний протокол складений уповноваженою на те особою відповідно до вимог КУпАП. ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи в суді в м. Калуші. ОСОБА_1 було ознайомлено із змістом протоколу під його підпис. ОСОБА_1 надав письмові пояснення, з яких вбачається, він відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с. 1);
2) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244540 від 15.12.2021 р., в якому зафіксовані подія і обставини справи. Даний протокол складений уповноваженою на те особою відповідно до вимог КУпАП. ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи в суді в м. Калуші. ОСОБА_1 було ознайомлено із змістом протоколу, проте він відмовився підписуватись та надавати письмові пояснення (а.с. 18);
3) направленням на огляд водія в заклад охорони здоров'я (Калуську ЦРЛ) від 09.12.2021 р. з метою виявлення стану сп'яніння, який підтверджує, що працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння 09.12.2021 р. в найближчому закладі охорони здоров'я у зв'язку з виявленими ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Проте, водій відмовився проходити такий огляд (а.с. 2);
4) направленням на огляд водія в заклад охорони здоров'я (Калуську ЦРЛ) від 15.12.2021 р. з метою виявлення стану сп'яніння, який підтверджує, що працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння 15.12.2021 р. в найближчому закладі охорони здоров'я у зв'язку з виявленими ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Проте, водій відмовився проходити такий огляд (а.с. 19);
5) відеозаписом, який наявний диску, який долучено до протоколу серії ААБ № 244520 від 09.12.2021 р. На відеозаписі зафіксовано, що працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі. Проте, ОСОБА_1 категорично відмовляється від такої пропозиції. Йому було роз'яснено, що відносно нього буде складено протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5).
6) відеозаписами, які наявні диску, який долучено до протоколу серії ААБ № 244540 від 15.12.2021 р. На відео зафіксовано як поліцейські переслідують автомобіль «Audi A6» н.з. НОМЕР_2 , останній зупиняється на вимогу поліцейських. Із-за керма цього автомобіля виходить ОСОБА_1 . Працівник поліції неодноразово пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі і вказує на ознаки наркотичного сп'яніння. Проте, ОСОБА_1 не бажає їхати в медичний заклад з метою огляду на стан сп'яніння. Йому було роз'яснено, що відносно нього буде складено протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 21).
Вказані відеозаписи надають можливість повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку поліцейських та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Переглянуті у судовому засіданні відеозаписи суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, здійснені працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів та надають можливість повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки на них зафіксовано обставини події, а саме пропозиція працівників поліції водію транспортного засобу пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та відмова водія від проходження такого огляду. Також зафіксовано факт керування автомобілем
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що під час складання протоколів про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, то залучення свідків було не обов'язковим.
Вина ОСОБА_1 частково доводиться його ж таким поясненнями, адже він в судому засіданні визнав, що 09.12.2021 та 15.12.2021 р. керував автомобілем і не бажав їхати в медичний заклад за пропозицією працівників поліції.
Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процитована норма законодавства не містить виключень і не передбачає можливості відмовитись від законної вимоги поліцейського з будь-яких (поважних чи не поважних) причин.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя