Справа № 345/935/14-ц
Провадження № 6/345/121/2021
23.12.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Кардаш О.І., з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Савінського К.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №345/935/14-ц,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку в подальшому уточнив та просить суд видати ТОВ «Девелоп Фінанс» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 у справі №345/935/14-ц про стягнення солідарно суми заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 30 710, 93 доларів США, що еквівалентно складає 269 801, 66 грн., а також суму судового збору у розмірі 1349, 01 грн., а також поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 у справі №345/935/14-ц. Заяву мотивує тим що 18.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» укладено договір про відступлення відповідно до якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 1868/2007 від 16.11.2007 за яким боржником є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за договором поруки №б/н від 16.11.2007 передано ТОВ «Девелоп Фінанс». Однак, новому кредитору оригінали виконавчих листів по справі № 345/935/14-ц не передавалися. Окрім цього зазначає, що процедура ліквідації банку ПАТ «КБ «Надра» вплинула на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Оскільки рішення суду на даний час залишається не виконаним, боржник заборгованість не погашає, то виникла необхідність у зверненні до суду.
Представник заявника подав заяву в якій вказав, що просить розгляд справи здійснювати без його участі, заяву підтримує.
Інші учасники не з'явилися, однак суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №1868/2007 від 16.11.2007 року в сумі 30 710,93 доларів США, що еквівалентні складає 269801,66 грн., стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати по справі з кожного по 1349,01 грн.
Ухвалами Калуського міськрайонного суду від 11.08.2020 вирішено провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «КБ «Банк Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» як стягувача у виконавчому провадженні №44798643 з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №345/935/14-ц відносно ОСОБА_3 ; провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «КБ «Банк Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №345/935/14-ц відносно ОСОБА_2 .
Згідно із ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбаченихзакономвипадках на підставі судових рішень.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Аналізуючи підпункт 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 18.05.2020 новому кредитору оригінали виконавчих листів по справі №345/935/14-ц не передавались.
Відповідно до ч.1, ч.2ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Оскільки метою отримання дубліката виконавчого листа є забезпечення виконання, що є можливим лише в межах встановлених законом строків пред'явлення виконавчих документів, нормами ЦПК України не заборонено подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.
Оскільки втрата вищевказаного виконавчого листа по справі №345/935/14-ц відбулася поза волею належного стягувача, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений заявником з поважних причин.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,
постановив:
Заяву задоволити.
Видати ТОВ «Девелоп Фінанс» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 у справі №345/935/14-ц про стягнення солідарно суми заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 30 710, 93 доларів США, що еквівалентно складає 269 801, 66 грн., а також суму судового збору у розмірі 1349, 01 грн.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 у справі №345/935/14-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: