Ухвала від 24.12.2021 по справі 344/7994/21

Справа № 344/7994/21

Провадження № 2/344/2872/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

представника позивача - адвоката Сікомаса С.В.,

представника відповідача - адвоката Хоптія М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «СЕТАМ» щодо продажу лоту 471899 - земельної ділянки площею 0,1020 га, кадастровий №2610192001:25:002:0254, яка знаходиться за адресою : село Крихівці, м. Івано-Франківськ, які проведені 21.04.2021 ДП « Сетам».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Хоптій М.В заявив клопотання по витребування у Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірену копію відповіді на скаргу ОСОБА_2 про проведення перевірки щодо законності дій приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксани Ярославівни щодо спадкування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та встановлення нотаріусом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з проживанням із померлим на момент смерті.

Додатково зазначив, що самостійно отримати таку відповідь немає можливості, оскільки ОСОБА_2 не є стороною при вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача - адвокат Сікомас С.В. поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, безпосередньо стосується предмету та підстав заявленого позову, має значення для розгляду справи, предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає оскільки у сторін є складнощі з її отриманням, оскільки не є стороною вчиненні нотаріальної дії, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 12, 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича задоволити.

Витребувати у Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію ( рішення) прийняте за результатами розгляду на скарги ОСОБА_2 про проведення перевірки щодо законності дій приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксани Ярославівни щодо спадкування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та встановлення нотаріусом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з проживанням із померлим на момент смерті.

Ухвалу слід виконати до 20 січня 2022 року, шляхом направлення витребовуваних документів поштовим зв'язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: inbox@ifm.if.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне найменування учасників справи :

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат Сікомас Святослав Володимирович, адреса: вул. Бельведерська, буд. 58, оф. 2, м. Івано-Франківськ.

Відповідачі:

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, адреса: вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ;

- Державне підприємство «СЕТАМ», ЄДРПУО: 39958500 адреса: вул. Стрілецька, 4, м. Київ;

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН