24.12.2021 Справа №607/23931/21
провадження 1-кс/607/7716/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління національної поліції в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №12021216040000960 від 15.06.2021 та зобов'язання вчинити дії,
24 грудня 2021 року на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління національної поліції в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №12021216040000960 від 15.06.2021 та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із поданої скарги, заявник зазначає, що 10 жовтня 2021 року та 01 грудня 2021 року він звернувся в правоохоронні органи із клопотанням у кримінальному провадженні №12021216040000960, однак відповіді на дані клопотання не отримав.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, про результати розгляду клопотань ОСОБА_2 , його мало бути повідомлено до 13 жовтня 2021 року з приводу першого клопотання та відповідно до 04 грудня 2021 року з приводу другого клопотання.
Разом з тим, у скарзі ОСОБА_2 вказує, що про розгляд клопотань його не повідомлено.
Відтак, скаржник повинен був звернутись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12021216040000960 від 15.06.2021, у строк до 23 жовтня 2021 року та до 14 грудня 2021 року.
Однак ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із даною скаргою лише 24 грудня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку.
При цьому скаржник у поданій ним скарзі не вказує про будь-які поважні причини пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності службових осіб Головного управління національної поліції в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №12021216040000960 від 15.06.2021 та не просить поновити вказаний строк.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
Керуючись ст.ст.117,303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління національної поліції в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №12021216040000960 від 15.06.2021 та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1