Справа № 606/2698/21
20 грудня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Ласковецький Бровар",
за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "Ласковецький Бровар", допустила порушення податкового законодавства, а саме занижено податок на додану вартість за листопад 2018 року, березень 2019 року, вересень 2019 року та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019-2021 роки, чим порушила п.п. "г" п.198.5 ст.198, п.266.2.1 п. 266.2, п.п.266.3.3, п.266.3, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Тернопільській області 01.12.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1691/19-00-07-01-11/30428 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1691/19-00-07-01-11/30428 від 01.12.2021, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки СГ ТОВ "Ласковецький Бровар" (код за ЄДРПОУ 30749357) від 01.12.2021 № 5871/19-00-07-01/30749357, перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість за листопад 2018 року, березень 2019 року, вересень 2019 року та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019-2021 років.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що правопорушення мало місце в 2018-2021 роках (граничний термін подачі 19.02.2021), дати подачі декларацій: 18.12.2018, 20.05.2019, 16.10.2019 та з періоду його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя А.В.Мельник