Справа № 2-1226/2003
Провадження № 6/601/113/2021
24 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
представника Кременецького ВДВС Ячменьова С.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Заява мотивована тим, що ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року у справі № 601/243/16 року та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Ковальчука Олега Анатолійовича, при примусовому виконанні ВП № 9848543 від 02 квітня 2019 року, йому було обмежено у праві виїзду за межі України до повного погашення боргу згідно виконавчого листа № 2-1226 виданого 29 вересня 2003 року Кременецьким районним судом. Підставою для такої ухвали було подання державного виконавця в процесі виконання рішення про стягнення аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
Заявник вважає, що при прийнятті рішення щодо заборони йому виїзду за кордон ухвалою Кременецького районного суду Тернопільскої області, суд не врахував певних обставин, зокрема того факту, що він не ухилявся від виконання судового рішення про сплату аліментів та відповідних постанов державного виконавця щодо примусового стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Доказом цього є розрахунок заборгованості за період з жовтня 2008 року по травень 2021 року (додається). У цьому документі вказано, що ним систематично здійснюються відповідні платежі на утримання дочки, сплату за яким ним активізовано в останній час. Також ним визнається, що на даний час існує непогашена заборгованість по вказаному виконавчому провадженню. Крім того, заборона на виїзд з України на протязі майже шести років є надто тривалою, вважає, що вона в певній мірі досягла своєї мети - він розпочав більш активніше сплачувати борг по аліментах, припинив свій розшук органами МВС України, не ухиляється від погашення боргу у вказаному виконавчому провадженні. Вважає, що така тривала «тимчасова» заборона не є виправданою та пропорційною у його випадку, тобто вона є неспіврозмірною для його ймовірних порушень Законів України і порушує його права, оскільки продовжується протягом тривалого часу.
Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити та скасувати тимчасове обмеження відносно нього.
В судове засідання заявник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду.
В судовому засіданні представник Кременецького районного відділу державної виконавчої служби пояснив, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Хоч на даний час не проводиться нарахування аліментів у зв'язку з досягненням дитиною 18 років, однак існує непогашена заборгованість, яка станом на 23.12.2021 року становить 59082,90 гривень. У зв'язку з тим, що виникла заборгованість державний виконавець звернувся з поданням про обмеження виїзду боржника за кордон, яке було задоволено. Крім того, державний виконавець на виконання Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову від 02 квітня 2019 року про обмеження у праві виїзду за межі України до повного погашення боргу, згідно виконавчого листа №2-1226 виданого 29 вересня 2003 року Кременецьким районним судом. Оскільки заборгованість не погашена, то просить в задоволенні заяви відмовити.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного .
Встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Кременецького РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
В процесі примусового виконання державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за межі України.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від від 16.02.2016 року подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до повного погашення боргу, згідно виконавчого листа №2-1226 виданого 29 вересня 2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.
При примусовому виконанні ВП № 9848543 була винесена постанова від від 02 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України до повного погашення боргу, згідно виконавчого листа №2-1226 виданого 29 вересня 2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.
Згідно розрахунку заборгованості, який надав державний виконавець станом на 23.12.2021 заборгованість по аліментах по ВП № 9848543 складає - 59082.90 гривень.
Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Також слід враховувати, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 3, 5 7, 9 12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.
З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження. Зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Відтак, оскільки боржником ОСОБА_1 не повністю погашена заборгованість за аліментами, то правова підстава для її обмеження у праві виїзду за межі України продовжує існувати, а тому заява ОСОБА_1 про скасування такого обмеження не підлягає до задоволення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: