Справа № 344/39/21
Провадження № 2-п/344/91/21
09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючоїсудді Домбровської Г.В.,
секретаря Лукинів І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі №344/39/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі №344/39/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.
Заявник в заяві зазначив, що підставою для проведення заочного розгляду справи зазначено те, що відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду прчини, про причини неявки суд не повідомив.
З заяви вбачається, що заявник про заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2021 року дізнався з телефонного дзвінка державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який повідомив, що на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України. Атаманчук не отримував ні позовної заяви, ні судових повісток, ні заочного рішення суду від 18.05.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.
В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача про час і місце розгляду справи.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.05.2021 року у справі №344/39/21-ц позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 97 440,42 грн. та 2102,00 грн. судового збору. ( а.с.59-60).
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
За змістом чинної станом на сьогодні ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В поданій до суду заяві відповідач просить скасувати заочне рішення від 18.05.2021 року, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача про час і місце розгляду справи, про існування зазначеної позовної заяви відповідачу не було відомо.
Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача скасування заочного рішення від 18.05.2021 року, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем не отримувалась копія заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з чинною ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 18 травня 2021 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 18.05.2021 року по справі №344/39/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-задовольнити.
Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року у справі №344/39/21 у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 07 .02.2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.