Єдиний унікальний номер: 350/255/21
Номер провадження: 1-кп/0343/155/21
про закриття кримінального провадження
24 грудня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді- ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/155/21 , які внесені до ЄРДР за №12020090220000100 від 13.04.2020 , про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,працюючого на ДП "Виробниче об'єднання "Карпати", неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
з участю: прокурора- ОСОБА_7
потерпілого- ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10
обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,-
В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду 11.10.2021 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні №12020090220000100 від 13.04.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, який ухвалою суду від 18.10.2021 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2021 року о 13.00 годин.
В судовому засіданні 24 грудня 2021 прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 змінив раніше пред'явлене обвинувачення.
У відповідності до нового обвинувачення, яке погоджене з керівником Калуської окружної прокуратури ОСОБА_14 ,у кримінальному провадженні №12020090220000100 від 13.04.2020, змінено правова кваліфікація дій обвинувачених: ОСОБА_3 , з ч.2 ст. 296 , ч.1 ст.122 КК України на ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з ч.2ст.296 КК України на ч.2 ст.125 КК України .
Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
12.04.2020 близько 1900 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 приїхав на своєму автомобілі марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 спільно із своїм братом
ОСОБА_9 , де неподалік уже знаходились жителі с. Ясень
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які перебували у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 .
ОСОБА_8 зайшов всередину приміщення даного магазину, а ОСОБА_9 залишився сидіти всередині салону їх авто.
Невдовзі до вказаного магазину прийшов ОСОБА_3 , та, не заходячи всередину, зупинився поспілкуватися із односельчанами ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
Побачивши ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вийшов із свого автомобіля та покликав останнього відійти з ним в сторону альтанки, що одразу ж навпроти через дорогу вказаного магазину, щоб поспілкуватися, де між ними на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 наніс останньому один удар рукою в область обличчя.
У відповідь на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 наніс у відповідь останньому один удар рукою в область голови. В цей момент з приміщення магазину вибіг ОСОБА_8 , який приєднався до дій ОСОБА_9 та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 , наніс цілеспрямований удар ногою в область ніг останнього.
В цей час до ОСОБА_3 приєднались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вибігши з автомобіля «Mercedes-Benz Vito», н.з. НОМЕР_2 , та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 , нанесли останньому декілька ударів руками і ногами по всьому тілу, поваливши таким чином його на дорожнє покриття.
В подальшому, не припиняючи своїх дій, ОСОБА_6 спільно з
ОСОБА_5 , діючи умисно на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 нанесли декілька ударів в область обличчя останньому, а ОСОБА_3 в цей час, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 наніс декілька ударів останньому кулаками рук в область грудної клітки.
Тоді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали втікати в напрямку будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , однак, пробігши біля 50 метрів, вони були фізично зупинені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нанесли останнім декілька ударів руками та ногами в область голови та тіла.
Вирвавшись від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відбігли в сторону правої притоки р. Лімниця, на чому вказані дії були припинені.
Таким чином ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 5-го, 6-го, 7-го ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.01.2021 відносяться до середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Крім цього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; синців та саден в ділянці голови, крововиливу під кон'юктиву правого очного яблука, крововиливу під кон'юктиву лівого очного яблука, синця лівої вушної раковини, синця лівої завушної ділянки, синця верхньої губи, крововиливу під нігтьову фалангу 1-го пальця лівої кисті, синців в ділянці обох рук, синців та саден в ділянці грудної клітки, синців та саден в ділянці обох ніг, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; перелому коронкової частини на рівні шийки 2-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 5-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на верхній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 3-го зуба на нижній щелепі зліва, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності; синців та саден в ділянці голови, синця лівої вушної раковини, забою м'яких тканин з травматичним набряком та садном верхньої губи, забою м'яких тканин з травматичним набряком м'яких тканин нижньої губи, синців шиї, синців в ділянці грудної клітки, синців в ділянці правої руки, синців та саден в ділянці правої ноги, саден в ділянці лівої ноги, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 122 КК України.
12.04.2020 близько 1900 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по
АДРЕСА_2 приїхав на своєму автомобілі марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 спільно із своїм братом ОСОБА_9 , де неподалік уже знаходились жителі с. Ясень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які перебували у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 .
ОСОБА_8 зайшов всередину приміщення даного магазину, а ОСОБА_9 залишився сидіти всередині салону їх авто.
Невдовзі до вказаного магазину прийшов ОСОБА_3 , та, не заходячи всередину, зупинився поспілкуватися із односельчанами ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
Побачивши ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вийшов із свого автомобіля та покликав останнього відійти з ним в сторону альтанки, що одразу ж навпроти через дорогу вказаного магазину, щоб поспілкуватися, де між ними на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 наніс останньому один удар рукою в область обличчя.
У відповідь на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 наніс у відповідь останньому один удар рукою в область голови. В цей момент з приміщення магазину вибіг ОСОБА_8 , який приєднався до дій ОСОБА_9 та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 , наніс цілеспрямований удар ногою в область ніг останнього.
В цей час до протиправних дій ОСОБА_3 приєднались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вибігши з автомобіля «Mercedes-Benz Vito», н.з. НОМЕР_2 , та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 , нанесли останньому декілька ударів руками і ногами по всьому тілу, поваливши таким чином його на дорожнє покриття.
В подальшому, не припиняючи своїх дій, ОСОБА_6 спільно з
ОСОБА_5 , діючи умисно на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 нанесли декілька ударів в область обличчя останньому, а ОСОБА_3 в цей час, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 наніс декілька ударів останньому кулаками рук в область грудної клітки.
Тоді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали втікати в напрямку будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , однак, пробігши біля 50 метрів, вони були фізично зупинені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нанесли останнім декілька ударів руками та ногами в область голови та тіла.
Вирвавшись від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відбігли в сторону правої притоки р. Лімниця, на чому протиправні дії були припинені.
Таким чином ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад
здоров'я; синців та саден в ділянці голови, крововиливу під кон'юктиву правого очного яблука, крововиливу під кон'юктиву лівого очного яблука, синця лівої вушної раковини, синця лівої завушної ділянки, синця верхньої губи, крововиливу під нігтьову фалангу 1-го пальця лівої кисті, синців в ділянці обох рук, синців та саден в ділянці грудної клітки, синців та саден в ділянці обох ніг, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; перелому коронкової частини на рівні шийки 2-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 5-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на верхній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 3-го зуба на нижній щелепі зліва, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності; синців та саден в ділянці голови, синця лівої вушної раковини, забою м'яких тканин з травматичним набряком та садном верхньої губи, забою м'яких тканин з травматичним набряком м'яких тканин нижньої губи, синців шиї, синців в ділянці грудної клітки, синців в ділянці правої руки, синців та саден в ділянці правої ноги, саден в ділянці лівої ноги, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності, потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.
12.04.2020 близько 1900 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 приїхав на своєму автомобілі марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 спільно із своїм братом ОСОБА_9 , де неподалік уже знаходились жителі с. Ясень ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які перебували у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 .
ОСОБА_8 зайшов всередину приміщення даного магазину, а ОСОБА_9 залишився сидіти всередині салону їх авто.
Невдовзі до вказаного магазину прийшов ОСОБА_3 , та, не заходячи всередину, зупинився поспілкуватися із односельчанами ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
Побачивши ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вийшов із свого автомобіля та покликав останнього відійти з ним в сторону альтанки, що одразу ж навпроти через дорогу вказаного магазину, щоб поспілкуватися, де між ними на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 наніс останньому один удар рукою в область обличчя.
У відповідь на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 наніс у відповідь останньому один удар рукою в область голови. В цей момент з приміщення магазину вибіг ОСОБА_8 , який приєднався до дій ОСОБА_9 та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 , наніс цілеспрямований удар ногою в область ніг останнього.
В цей час до протиправних дій ОСОБА_3 приєднались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 , які вибігши з автомобіля «Mercedes-Benz Vito», н.з. НОМЕР_2 , та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 , нанесли останньому декілька ударів руками і ногами по всьому тілу, поваливши таким чином його на дорожнє покриття.
В подальшому, не припиняючи своїх дій, ОСОБА_6 спільно з
ОСОБА_5 , діючи умисно на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 нанесли декілька ударів в область обличчя останньому, а ОСОБА_3 в цей час, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 наніс декілька ударів останньому кулаками рук в область грудної клітки.
Тоді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали втікати в напрямку будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , однак, пробігши біля 50 метрів, вони були фізично зупинені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нанесли останнім декілька ударів руками та ногами в область голови та тіла.
Вирвавшись від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відбігли в сторону правої притоки р. Лімниця, на чому протиправні дії були припинені.
Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; синців та саден в ділянці голови, крововиливу під кон'юктиву правого очного яблука, крововиливу під кон'юктиву лівого очного яблука, синця лівої вушної раковини, синця лівої завушної ділянки, синця верхньої губи, крововиливу під нігтьову фалангу 1-го пальця лівої кисті, синців в ділянці обох рук, синців та саден в ділянці грудної клітки, синців та саден в ділянці обох ніг, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; перелому коронкової частини на рівні шийки 2-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 5-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на верхній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 3-го зуба на нижній щелепі зліва, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності; синців та саден в ділянці голови, синця лівої вушної раковини, забою м'яких тканин з травматичним набряком та садном верхньої губи, забою м'яких тканин з травматичним набряком м'яких тканин нижньої губи, синців шиї, синців в ділянці грудної клітки, синців в ділянці правої руки, синців та саден в ділянці правої ноги, саден в ділянці лівої ноги, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності, потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.
12.04.2020 близько 1900 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 приїхав на своєму автомобілі марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 спільно із своїм братом
ОСОБА_9 , де неподалік уже знаходились жителі с. Ясень
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які перебували у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 .
ОСОБА_8 зайшов всередину приміщення даного магазину, а ОСОБА_9 залишився сидіти всередині салону їх авто.
Невдовзі до вказаного магазину прийшов ОСОБА_3 , та, не заходячи всередину, зупинився поспілкуватися із односельчанами ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
Побачивши ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вийшов із свого автомобіля та покликав останнього відійти з ним в сторону альтанки, що одразу ж навпроти через дорогу вказаного магазину, щоб поспілкуватися, де між ними на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 наніс останньому один удар рукою в область обличчя.
У відповідь на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 наніс у відповідь останньому один удар рукою в область голови. В цей момент з приміщення магазину вибіг ОСОБА_8 , який приєднався до дій ОСОБА_9 та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_3 , наніс цілеспрямований удар ногою в область ніг останнього.
В цей час до протиправних дій ОСОБА_3 приєднались ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вибігши з автомобіля «Mercedes-Benz Vito», н.з. НОМЕР_2 , та діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 , нанесли останньому декілька ударів руками і ногами по всьому тілу, поваливши таким чином його на дорожнє покриття.
В подальшому, не припиняючи своїх дій, ОСОБА_6 спільно з
ОСОБА_5 , діючи умисно на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 нанесли декілька ударів в область обличчя останньому, а ОСОБА_3 в цей час, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 наніс декілька ударів останньому кулаками рук в область грудної клітки.
Тоді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали втікати в напрямку будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , однак, пробігши біля 50 метрів, вони були фізично зупинені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нанесли останнім декілька ударів руками та ногами в область голови та тіла.
Вирвавшись від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відбігли в сторону правої притоки р. Лімниця, на чому протиправні дії були припинені.
Таким чином ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; синців та саден в ділянці голови, крововиливу під кон'юктиву правого очного яблука, крововиливу під кон'юктиву лівого очного яблука, синця лівої вушної раковини, синця лівої завушної ділянки, синця верхньої губи, крововиливу під нігтьову фалангу 1-го пальця лівої кисті, синців в ділянці обох рук, синців та саден в ділянці грудної клітки, синців та саден в ділянці обох ніг, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; перелому коронкової частини на рівні шийки 2-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 5-го зуба на верхній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на верхній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі справа, краєвого сколу коронкової частини 2-го зуба на нижній щелепі зліва, краєвого сколу коронкової частини 3-го зуба на нижній щелепі зліва, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності; синців та саден в ділянці голови, синця лівої вушної раковини, забою м'яких тканин з травматичним набряком та садном верхньої губи, забою м'яких тканин з травматичним набряком м'яких тканин нижньої губи, синців шиї, синців в ділянці грудної клітки, синців в ділянці правої руки, синців та саден в ділянці правої ноги, саден в ділянці лівої ноги, які згідно вказаного вище висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності, потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заявила, що копію зміненого обвинувачення ними отримано, і вони просять продовжувати розгляд справи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 ,представник потерпілих ОСОБА_8 та та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , погодилися із зміненим обвинуваченням, підтримувати обвинувачення в первинній редакції не бажають, та після роз'яснення їх прав, звернулись до суду із заявами про закриття кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , оскільки вони не підтримують обвинувачення .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні погодилися із зміненим обвинуваченням, вину згідно новогообвинувачення -визнали повністю, у вчиненому розкаялися та після роз'яснення їх прав, не заперечили проти закриття справи .
Захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судовому засіданні не заперечили проти закриття справи у зв'язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , в зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілих.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ст. 125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020090220000100 від 13.04.2020 року, долученого прокурором в судовому засіданні: ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченоч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України; ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченоч.2 ст. 125 КК України; ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченоч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відносяться до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК України вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об'єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.
Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 відмовилися від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , не інкримінується вчинення злочину, пов'язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12020090220000100 від 13.04.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: