Справа №590/992/21
Провадження №2/590/296/21
24 грудня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
установив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якій просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ямпіль, Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини залишилось спадкове майно яке складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ 079032 виданий 25 серпня 2004 року, земельна ділянка розташована на території колишньої Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.
Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв'язку із хворобою. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було встановлено, що позивачем, пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представником відповідача відзив не подано.
Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви чи клопотання від учасників справи.
Позивачем 23.11.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі.
Представником відповідача 22.11.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області.
Процесуальні дії у справі.
Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 27.10.2021 залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.12.2021 на 09 год 00 хв.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими документами:
- копією свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) серія НОМЕР_1 від 20 червня 1983 року відповідно до якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Антонівка Ямпільського району Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №11 (а.с. 7);
- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в в книзі реєстрації актів про одруження 29 серпня 2004 року зроблено запис № 17 (а.с. 8).
Згідно із копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 2020 року повторно, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років в смт.Ямпіль Сумської області, про що 25.09.2008 року зроблено актовий запис №10. (а.с. 5).
Згідно із довідки-характеристики №16 виданої Ямпільською селищною радою 13 травня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) Від імені ОСОБА_2 виконкомом Антонівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в його будинку була зареєстрована ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).
Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №139/144-21 від 11.05.2021, установлено, що ОСОБА_2 замінив сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049704, який належав йому як члену САПТ ЗТ «Батьківщина» на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 079032, який зареєстрований в книзі записів державні актів на право власності на землю за № 27 від 15 вересня 2004 року, та виданий на підставі розпорядження голови Ямпільської районної держави адміністрації від 06.07.2004 р. за № 297 «Про затвердження технічної документації із землеустрою по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» Ямпільського району) (а.с. 9).
До матеріалів справи долучено копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 079032 виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10).
Із інформації №206/01-16 від 01.07.2021 наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини (а.с 11).
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67406320 від 22.11.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67406337 від 22.11.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », у спадкову реєстрі інформація відсутня.
Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради, у період: з 17 березня 2009 року до 27 березня 2009 року, що підтверджується довідкою від 23 вересня 2021 року (а.с.12).
Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.
За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 .Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов'язані з об'єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.
Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати причину пропуску, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.
Визначити, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 24 грудня 2021 року.
Суддя: І.М. Деркач