Справа № 589/3458/21
Провадження № 1-кс/589/1826/21
24 грудня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12021200490000650 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
22.12.2021 на вирішення слідчого судді була передана вищевказана скарга.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що в кримінальному провадженні № 12021200490000650 його клієнт ОСОБА_4 мав статус свідка.
Необхідність оскарження вищевказаної постанови пояснив тим, що це рішення слідчого стало підставою для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення, дослідивши додані документи (копію постанови про закриття кримінального провадження) слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначену скаргу необхідно повернути особі, яка її подала враховуючи таке.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Отже, цим пунктом визначено вичерпний перелік суб'єктів (учасників кримінального провадження), які мають право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 , який мав процесуальний статус свідка до таких суб'єктів не відноситься.
Пунктом 1 ч. 2 ст 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1