Справа № 589/3684/21
Провадження № 1-кп/589/658/21
24 грудня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданка, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов'язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
18.08.2021 близько 12-38 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « АТБ - Маркет» який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 30 на полці у камері збереження помітив дамську сумку, яка знаходилася без нагляду та вирішив її викрасти. В подальшому, ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, викрав: жіночу сумку з шкірозамінника, темно-синього кольору, розміром 20x40 см, яка була придбана у 2019 році, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, мобільний телефон марки "MEIZU", модель М 5 С, у корпусі золотистого кольору, вартістю 1403 грн.; сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка не має для потерпілої матеріальної цінності; чохол для мобільного телефону у вигляді «книжки», з шкірозамінника, золотистого кольору, який був придбаний у 2019 році, оцінений в 300 гривень; ключі від замків в кількості 3 шт., які матеріальної цінності для потерпілої не представляє, 1 кг яблук, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, 1 кг груш, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, косметичку, розміром 15x20 см, тканеву, темно-синього кольору, яка була придбана у 2019 році, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, косметичку, розміром 20x25 см, з шкірозамінника, темно-синього кольору, яка була придбана у 2019 році, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, що належать ОСОБА_3 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1703 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального проступку разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, відсутність судимості, позицію потерпілої, яка претензій не має, а тому вважає за необхідне призначити покарання в виді арешту.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.
Речові докази: мобільний телефон марки "MEIZU", модель М 5 С та косметичку синього кольору залишити в розпорядженні потерпілої, DVD-RW з відеозаписом крадіжки з магазину АТБ-Маркет, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1