Справа № 589/3856/21
Провадження № 1-кп/589/661/21
24 грудня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2011 Шосткинським міськрайонним судом за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 10.09.2013 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 13 днів, 08.07.2014 Шосткинським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 08.07.2016 по відбуттю строку покарання; 07.02.2018 Середино-Будським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 30.03.2020 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України,
У 2020 році (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на підроблення посвідчення "Ветеран праці", яке видається організацією - управлінням праці та соціального захисту населення. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення вищевказаного документу, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , умисно вклеїв у посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 свою фотокартку та шляхом підчистки вніс зміни до первинних реквізитів документу, навпроти граф ім'я та по-батькові зазначив - ОСОБА_3 .
Крім того, 05.08.2021 близько 10:30 год. ОСОБА_2 , прийшов до відділу превенції Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 69 для дачі пояснень, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. З метою підтвердження особи дільничний офіцер поліції Шосткинського РУП ГУНП з Сумській області ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 надати документи, які підтверджують його особу. В цей момент, у ОСОБА_2 виник умисел, що спрямований на використання підробленого документа - посвідчення «Ветеран праці», на ім'я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , із власною фотокарткою.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на використання підробленого документа - посвідчення «Ветеран праці», на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , останній надав його працівнику поліції для ознайомлення. В подальшому, в ході вивчення працівником поліції вказаного посвідчення встановлено, що воно має видимі ознаки підробки.
Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається організацією і яке надає права з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття, повне визнання своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, посередню характеристику, наявність судимостей, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 1 та 4 ст. 358 КК України в виді арешту, а за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України в виді арешту на строк один місяць, за ч. 4 ст. 358 в виді арешту на строк чотири місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопоршень, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання в виді арешту на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4805 гривень 36 коп.
Речовий доказ: посвідчення "Ветеран праці" серійний номер НОМЕР_2 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1