Справа № 950/2687/21
Провадження № 3/950/1178/21
24 грудня 2021 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; не працює)
за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом Серії ВАБ № 700595 від 07.12.2021, ОСОБА_1 06.12.2021 року о 05 год. 35 хв. порушив правила адміністративного нагляду встановленого Лебединським районним судом, а саме був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що 07.10.2021 року звільнився з місць позбавлення волі де відбував покарання відповідно до вироку Лебединського районного суду від 19.04.2021 року, а тому вважав, що адміністративний нагляд відносно нього припинений.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.01.2021 року по справі № 580/918/17 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. До ОСОБА_1 застосовано наступні обмеження: - заборонена виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня; - заборонена виїзду по особистим справам за межі Лебединського району Сумської області без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин); - зобов'язано з'являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) кожну 4 суботу місяця з 08.00 до 18.00 год.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою № 580/918/17 від 29.01.2021 року Лебединського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
При цьому, вироком Лебединського районного суду від 19.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Згідно з довідкою про звільнення від 07.10.2021 Серії СУМ 01712, ОСОБА_1 звільнений з арештного дому ДУ «Сумська виправна колонія № 116» 07.10.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
За частиною 3 наведеної статті в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; в) у разі смерті піднаглядного.
Таким чином з моменту засудження ОСОБА_1 та його направлення до місць позбавлення волі, встановлений відносно нього ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.01.2021 адміністративний нагляд автоматично припинений.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За таких обставин, суд приходить до висновку що в даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 187, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Косолап