Справа№592/12439/21
Провадження №2-о/592/182/21
21 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря cудового засідання Чайки Т.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник в особі свого представника звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Серед спадкового майна, яке належало на дату смерті ОСОБА_3 є земельна ділянка площею 2. 6901 га розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, земельна ділянка площею 0.27 га на території с. Кровне, Кровненської сільської ради, а також жилий будинок, на АДРЕСА_1 .
24.11.2008 за №209 Кровненською сільською радою був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно з яким він все своє майно заповідав своїм дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних частках кожному.
15.03.2021 за №79/2021 була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_3 . Донька померлого, ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 , відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 .
В подальшому ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Хоменко О.В. з питання видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_3 , проте приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 - дівоче прізвище ОСОБА_1 ) вказаний батько « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть, вказане прізвище померлого « ОСОБА_3 ».
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви у повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Свідки ОСОБА_9 , який є чоловіком сестри заявника, ОСОБА_10 , яка є тіткою заявника, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1 , що вони весь час підтримували родинні відносини.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_3 (а.с.23).
За життя ОСОБА_3 належало право на земельну ділянку площею 2.6901 га, розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія: ЯД № 165952), земельна ділянка площею 0.27 га на території с. Кровне Кровненської сільської ради (на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія: І-СМ № 043327), а також житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11,30,31).
24.11.2008 за р.№ 209 Кровненською сільською радою був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно з яким він все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_4 , своїй доньці ОСОБА_5 , своїй доньці ОСОБА_1 і рівних частках кожному (а.с.9,10, 48).
15.03.2021 за №79/2021 була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що донька померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 , про що містяться їх заяви в спадковій справі.
При зверненні до приватного нотаріусу Хоменко О.В. про видачу на ім'я заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_3 , їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв'язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 - дівоче прізвище ОСОБА_1 ) вказаний батько « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть, вказане прізвище померлого « ОСОБА_3 » (а.с.8).
Заявник просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , що перешкоджає реалізації її спадкових прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Якщо факт родинних відносин не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_3 необхідно ОСОБА_1 для реалізації її спадкових прав.
Наявність перешкод в набутті права на спадкування без встановлення юридичного факту родинного зв'язку підтверджується постановою приватного нотаріуса Хоменко О.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Враховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, суд вважає, що надані заявником письмові докази, зокрема, копія військового квитка ОСОБА_3 з вказівкою про дружину ОСОБА_11 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 16.12.1977 з зазначенням місця роботи батька - Хотінське пожежне депо, копія трудової книжки ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він з 21.04.1976 по 27.04.1998 працював в Хотінській пожежній частині №37, а також пояснення свідків, відсутність заперечень у заінтересованих осіб у повній мірі підтверджують факт наявності спорідненості між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 .
Тому суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, адреса: с. Миколаївка Сумського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 04391434.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення виготовлений 24.12.2021.
Суддя Т.В. Шияновська