Справа№592/15304/21
Провадження №2-а/592/176/21
24 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
Адвокат Бикова Р.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною і скасувати постанову Сумської митниці у справі про порушення митних правил №0255/80500/21 від 24.11.2021, а провадження у справі про порушення митних правил №0255/80500/21 закрити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при визначенні митної вартості автомобіля MAZDA CX-5 SPORT 2014 р.в., VIN номер НОМЕР_1 , до ціни продажу т/з у розмірі 5208 дол. США в порушення вимог ч.11 ст.58 МК України було додано вартість його транспортування до митного кордону України у розмірі 400 дол. США. Крім того, постанова щодо порушення митних правил винесена поза строками про притягнення до відповідальності визначених МК України.
Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Відповідачу надано строк (7 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Станом на момент розгляду справи відповідачем відзив не надано.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.6 ст.162 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
З постанови у справі про порушення митних правил №0255/80500/21 від 24.11.2021 вбачається, що на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ст.485 МК України за вчинення неправомірних дій, спрямованих на незаконне зменшення митних платежів за митною декларацією від 12.08.2019 №UA805180/2019/022293 у сумі 8 253,88 грн шляхом подання документів, що містили неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.
Згідно із ст. 485 МК України передбачена відповідальність, зокрема, за надання з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру митному органу документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, про що і була складена відповідна постанова.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 12.02.2021 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист Сумської обласної прокуратури від 11.02.2021 №31-146вих-21 (2225/8.7 від 12.02.2021), також Листом від 29.03.2021 №2714/117/24/6-2021 Головного управління Національне поліції в Сумській області надана інформація про транзакції з наданням копій платіжних доручень в іноземній валюті (вихідні через SWIFT), які здійснені громадянами на іноземні рахунки за товар та витрати на транспортування (з прив'язкою до марки та VIN транспортного засобу).
17.06.2021 Слобожанською митницею Держмитслужби було складено Акт за № 46/21/7.14-19/ НОМЕР_2 «Про результати документально невиїзної перевірки дотримання громадянином України ОСОБА_1 вимог законодавства України з питань митної справи в частин правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності. Повноти нарахування та сплати митних платежів при митному оформленні товарів, митне оформлення яких здійснено за митною декларацією віл 12.08.2019 №UA805180/2019/022293».
01.11.2021 головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Сумської митниці Завальною О.В. був складений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.485 МК України №0255/80500/21, за відсутності особи відносно якої складався протокол.
24.11.2021 в.о. начальника Сумської митниці Хом'яком А.В. було винесено постанову в справі про порушення митних правил №0255/80500/21, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 24 761,64 грн, зі змісту якої вбачається, що при митному оформленні автомобіля MAZDA CX-5 SPORT 2014 р.в., VIN номер НОМЕР_1 він через уповноважену особу (декларанта) ОСОБА_2 надав документи, що містили неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.
Відповідно до ч.1 ст.522 Митного кодексу України, справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468, 469, частинами першою - п'ятою статті 470, статтями 474, 475, 477-480, частинами першою - п'ятою статті 481, статтею 485 цього Кодексу, розглядаються митними органами.
Згідно ч.1 ст.467 Митного кодексу України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.
Згідно ст.491 Митного кодексу України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є: 1) безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; 2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; 3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.
Зважаючи, що моментом виявлення правопорушення є отримання Слобожанською митницею Держмитслужби 12.02.2021 листа Сумської обласної прокуратури від 11.02.2021 №31-146вих-21(2225/8.7 від 12.02.2021), яким надана інформація про транзакції з наданням копій платіжних доручень в іноземній валюті (вихідні через SWIFT), які здійснені громадянами на іноземні рахунки за товар та витрати на транспортування (з прив'язкою до марки та VIN транспортного засобу), шестимісячний строк накладення стягнення закінчився 12.08.2021, проте постанова у справі про порушення митних правил №0255/80500/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.485 МК України винесена 24.11.2021, тобто з пропуском встановленого ст. 467 МК України строку.
Згідно ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення, п.7 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про порушення митних правил №0255/80500/21 від 24.11.2021 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.286 КАС України закриттю.
На користь ОСОБА_1 підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.2, 77, 90, 242, 246, 286 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0255/80500/21 від 24.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 24 761,64 грн, провадження в справі про порушення митних правил закрити.
Стягнути з Сумської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Сумська митниця, місце знаходження: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, ЄДРПОУ 44017631.
Суддя Т.В. Шияновська