Справа № 591/9068/21 Провадження № 3/591/3074/21
24 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працює водієм, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч.3 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України, що виразилось у тому, що ОСОБА_1 10.122021 р. о 17:27 год. в м. Суми по вул. І. Сірка, 45, керував транспортним засобом Рута 25 Нова, д/н НОМЕР_1 , при цьому постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортним засобом від 13.07.2018 був обмежений у праві користування транспортним засобом у виконавчому провадженні № 56524984 від 13.07.2018, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно таке обмеження існувало, однак 09.11.2018 воно було скасовано, на підтвердження даного факту надав копію постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з таких обставин.
Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
В свою чергу, враховуючи, що відповідно до наданої постанови скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, а заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 відсутня, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, - КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП- закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь