Справа № 591/8311/21 Провадження № 4-с/591/66/21
про залишення без руху
24 грудня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ОСОБА_1 19.11.2021 року звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми ПСМУ МЮ (м. Суми) про виконавчому провадженню №67343385 та повернути суму неправомірно стягнутих коштів у сумі 2 424,05 грн...
Ухвалою від 26.11.2021 р. скару було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме:
Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:
1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;
2) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;
3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);
4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність та посилання на порушену норму закону;
5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Дослідивши скаргу від 07.12.2021 р., вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
У розд. VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Ч.2 ст. 183 ЦПК України передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником не усунуто вказані недоліки в ухвалі від 26.11.2020 р., а саме у скарзі не чітко сформульовані свої вимоги: не вказано дату та назву постанови державного виконавця, яку вона просить скасувати, не вказано які норми закону порушено державним виконавцем, також не обґрунтовано вимогу про повернення стягнутих коштів та не додано докази надіслання копії скарги учасникам справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити скаргу повторно без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Роз'яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя А.Я. Клименко