Справа №: 486/1950/20 Провадження №2-а/486/2/2021
24 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді - Волкової О.ВІ.
при секретарі - Новік Д.А.
за участі: позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Головне Управління Національної поліції, Головне Управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконтракт" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнанні дій інспектора з паркування щодо евакуації транспортного засобу з поміщенням його на спец майданчик неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди,-
До Южноукраїнського міського суду Миколаївської областв з позовом звернувся ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Головне Управління Національної поліції, Головне Управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконтракт" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнанні дій інспектора з паркування щодо евакуації транспортного засобу з поміщенням його на спец майданчик неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.12.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 06.01.2021 року - розгляд не відбувся через неявку сторін, справу переназначено на 09.02.2021 року.
09.02.2021 року справу відкладено через неявку представника відповідача та призначено відеоконференцію, справу переназначено на 16.03.2021 року.
16.03.2021 року розгляд справи не відбувся - суддя перебувала на лікарняному.
09.09.2021 року розгляд справи не відбувся через неявку сторін по справі.
29.10.2021 року розгляд справи не відбувся - суддя перебувала на лікарняному.
24.12.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява від позивача в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви по справі №420/7290/21 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 205, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Головне Управління Національної поліції, Головне Управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконтракт" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнанні дій інспектора з паркування щодо евакуації транспортного засобу з поміщенням його на спец майданчик неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Волкова