Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1260/21
Провадження № 3/945/1148/21
Іменем України
22 грудня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_2 11.07.2021 о 16 годині у місті Миколаєві, по вул. Ізмайльська, керувала автомобілем ЗАЗ110307, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг із вул. Веселинівська, була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та не реагувала на її зміну, та не надала перевагу в русі автомобілю Nissan Rogue, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги б) п. 2.3., п. 16.11. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судове засідання не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлена за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 10.11.2021 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю; провину визнає та з протоколом згодна.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 (а. с. 3); схемою місця ДТП (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2021, відповідно до яких, 11.07.2021 о 16 годині, він керував автомобілем Nissan Rogue, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Веселинівська, у бік Варварівського мосту, у крайній лівій смузі для руху, на перехресті вул. Веселинівська та перпендикулярній їй вулиці попав у ДТП. Автомобіль ОСОБА_3 отримав пошкодження у праве переднє колесо і праву частину бамперу від автомобіля Таврія (а. с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.07.2021, відповідно до яких 11.07.2021 вона рухалася по вул. Ізмаїльська та керувала автомобілем ЗАЗ110307, державний номер НОМЕР_1 , та не надала перевагу в русі автомобілю Нісан Рок, державний номер НОМЕР_2 , та допустила зіткнення з ним (а. с. 6, 13).
Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_5 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова