справа № 488/3048/21
провадження № 1-кп/488/390/21
14.12.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
01.07.2021 року приблизно о 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, дістав ніж з лівої кишені шорт, яким умисно наніс не менше двох ударів в ділянку грудини та грудної клітки справа і один удар в ділянку правого стегна, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки справа, з частковим пошкодженням 6 ребра, яке ускладнилось підшкірною емфіземою, правобічним пневмотораксом, що відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя, колото-різаної рани грудини спереду, колото-різаної рани правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов прокурора визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що не підтримує свій цивільний позов, претензій до ОСОБА_4 не має, просив не позбавляти ОСОБА_4 волі.
Учасники процесу відмовились від виклику та допиту свідків.
Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
- витягом з ЄРДР від 01.07.2021 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2021 року;
- протоколами огляду місця події від 01.07.2021 року;
- розпискою ОСОБА_7 від 21.07.2021 року;
- випискою з медичної карти ОСОБА_6 від 21.07.2021 року;
- протоколом затримання особи від 01.07.2021 року;
- висновком експерта № 678 від 02.07.2021 року;
- копіями ухвал про арешт тимчасово вилученого майна від 02.07.2021 року;
- постановою про передачу вилученого майна на тимчасове зберігання від 13.08.2021 року;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;
- постановою про визнання речовим доказом від 17.08.2021 року;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;
- висновком експерта № СЕ-19/115-21/10318-ХЗ від 30.07.2021 року;
- постановою про визнання речовим доказом від 17.08.2021 року;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;
- постановами про визнання речовим доказом від 13.08.2021 року;
- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів;
- висновком експерта № 121-МК від 10.08.2021 року;
- копією ухвали про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення від 09.07.2021 року;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.07.2021 року;
- заявою ОСОБА_6 від 22.07.2021 року;
- висновком експерта № 781 від 23.07.2021 року;
- розпискою ОСОБА_6 від 16.08.2021 року.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, позицію потерпілого, який претензій не має і просив призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі. Також суд враховує обставину, яка пом'якшує покарання у виді щирого каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а саме той факт, що тілесні ушкодження були спричиненні в ході обоюдної бійки, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, позицію потерпілого, суд вважає за можливе погодитись з думкою прокурора про можливість застосування ст. 75 КК України.
Цивільний позов Окружної прокуратури м. Миколаєва підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами провадження.
Цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду за його клопотанням.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 349, 368 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки; на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України - скасувати та звільнити його з-під варти негайно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у відбуту частину покарання строк тримання під вартою з 01.07.2021 року по 14.12.2021 року з розрахунку день за день.
Скасувати арешт майна, який було засостосовано ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 року.
Речові докази - кухонний ніж з рукояткою біло-червоного кольору, який упаковано в експертний сейф-пакет № NPU1514129, змив речовини бурого кольору з ножа, два змиви з плям речовини бурого кольору, що знаходяться в двох паперових конвертах, - які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Речові докази - чоловічі тканеві шорти у клітинку світло-коричневого кольору марки «AUTHENTIC JACK and JONES» зі слідами РБК, на задній частині яких справа виявлено надріз, які вилучено в експертний сейф-пакет №EXP0332970; чоловічу футболку синього кольору у смужку світло-блакитного кольору марки «ТСМ» розміру L з надрізами в кількості п'яти штук спереду та одним надрізом в області грудної клітки позаду зі слідами РБК, які вилучено в експертний сейф-пакет №EXP0333033; чоловічу натільну білизну (труси) світло-блакитного кольору у клітинку зі слідами РБК, які вилучено в експертний сейф-пакет №4459450, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути потерпілому.
Речові докази - футболку сірого кольору, яку упаковано в експертний сейф-пакет №EXP0333077, шорти синього кольору в клітинку, які упаковано в експертний сейф-пакет №EXP0333078, нагрудну сумку з тканини «Adidas», в якій знаходиться шестигранник та наперсток, яку упаковано в експертний сейф-пакет № EXP0333079, чоловічу куртку тілесного кольору марки «PANDA», яку упаковано в експертний сейф-пакет №EXP0410784, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути обвинуваченому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 689,48 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов Окружної прокуратури м. Миколаєва до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого задовольнити, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі КНП ММР “Міська лікарня № 5”, кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_6 від кримінального правопорушення в сумі 5147,70 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1