Справа №487/6637/21
Провадження №2-о/487/156/21
23.12.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., присяжних Базики Є.Л., Варварової В.Д., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна комісія медико-соціальної експертизи про визнання особи недієздатною з встановленням опіки,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна комісія медико-соціальної експертизи про визнання особи недієздатною з встановленням опіки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, причину не повідомила.
Вислухавши пояснення заявника, вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення її психічного стану.
Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19 жовтня 2018 року № 1884 затверджено Статут Державної установи «Центр психологічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України». Відповідно до положень пункту 1 Розділу ІІІ Статуту, основних завдань Центру відноситься виконання судово-психіатричних експертиз.
Таким чином, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України».
За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Відповідно до ст. ст. 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна комісія медико-соціальної експертизи про визнання особи недієздатною з встановленням опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або іншим психічним розладом? Якщо так, то яким самим?
- Чи може на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів 14-В), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6637/21, медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: С.М. Афоніна
Присяжні: Є.Л. Базика
В.Д. Варварова