Справа № 477/1982/21 Провадження № 3/477/1201/21
24 грудня 2021 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності частиною 3 статті 126 КУпАП,
30 вересня 2021 року на адресу суду надійшли справа про адміністративне правопорушення №477/1982/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2021 року, серії ДПР18, №210335, та встановлено під час розгляду справи 25 вересня 2021 року близько 12-10 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шосейній в с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, при цьому не маючи при собі та не пред'явивши посвідчення водія. Під час перевірки по базі АІПС було встановлено, що згідно з постановою ДВС 53221797 від 01 січня 2017 року про обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.
ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Однак, від отримання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився на місці складання.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов'язкова.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.
Пунктом 2.1 «а» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
У зв'язку з цим, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Дослідивши матеріали справи, а саме: постанову заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в межах виконавчого провадження №53221797, з огляду на яку встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у сплаті аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом від 29 грудня 2016 року № 2/477/1284/16, довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 6 статтею 126 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 3 статті 126 КУпАП.
Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення в мажах санкції частини 3 статті 126 КУпАП.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 36 ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко