Миколаївської області
Справа №477/1081/21
Провадження №2-во/477/22/21
про виправлення описки у судовому рішенні
24 грудня 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Наталі Василівни про виправлення описки в судовому рішенні,
17 грудня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Наталя Василівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 жовтня 2021 року по справі №477/1081/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що у тексті вказаного судового рішення судом помилково не зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
З урахуванням приписів частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд установив наступне.
05 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 червня 1998 року П'ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на квартиру АДРЕСА_1 .
Однак, у рішенні не зазначено, що дана квартира знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .
Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд уважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши, що квартира АДРЕСА_3 .
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Наталі Василівни про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року по справі №477/1081 (судове провадження №2-о/477/45/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 червня 1998 року П'ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на квартиру АДРЕСА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО