Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/513/21
Провадження № 2/475/295/21
24.12.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді: Єгорової Н.І..,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом СФГ "Орфей " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Рельєф - Агро», третя особа Баштанська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки та про скасування державної реєстрації додаткової угоди,
Позивач СФГ”Орфей” звернулося до суду з позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Рельєф - Агро», третя особа Баштанська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки та про скасування державної реєстрації додаткової угоди .
20.12.2021 року , клопотання представника відповідача ТОВ “Рельеф Агро» Євтєєвої Т.В.задоволено, призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення суду Миколаївського апеляційного суду, так як представник відповідача , у зв'язку з віддаленістю населеного пункту, в якому розташований суд ,а також відсутністю прямого сполучення, не може прибути в судове засідання. 24.12.2021р. судовий розгляд по справі відкладений із-за неявки в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та третіх осіб. Представник відповідача ОСОБА_9 просила продовжити судовий розгляд справи в режимі відеконференції.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Оскільки представник відповідача зацікавлена в прийнятті участі в судовому засіданні, але враховуючи, що місце проживання та здійснення адвокатської діяльності її знаходиться на території м.Миколаїв, її явка може бути ускладненою у зв'язку з віддаленістю населеного пункту, в якому розташований Доманівський районний суд, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження судового розгляду по данній справі в режимі відеоконференції.
Найближчим судом , до якого може прибути представник відповідача, є Миколаївський апеляційний суд.
Враховуючи ,зазначене , суд вважає за необхідне надати доручення зазначеному суду про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференціїї.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Продовжити судовий розгляд цивільної справи №475/513/21 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Орфей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Рельєф - Агро», третя особа Баштанська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки та про скасування державної реєстрації додаткової угоди, в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду .
Доручити Миколаївському апеляційному суду (м.Миколаїв, вул.68 Десантників,2, Миколаївська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Дату судового засідання буде повідомлено додатково.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду та учасникам судового розгляду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Єгорова