Справа № 474/718/21
Провадження № 2/474/224/21
01.12.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
секретаря судового засідання - Багрін Н.А.
без участі:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
15.09.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що сім'я розпалась через зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачання почуття любові, різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім'ї. Протягом останніх трьох місяців шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу кожен з них живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 05.11.2021р. та 01.12.2021р., не з'являлись. Представник позивача звертався до суду з заявами (вх. № 4198, № 4584 від 26.10.2021р., 19.11.2021р.), в яких просить розглянути справу в його та позивача відсутність, за наявними в матеріалах справи документам. Також пославшись в них, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять ухвалити рішення по справі, яким задовольнити позов повністю.
У судові засідання, призначені на 05.11.2021р. та 01.12.2021р., відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих-код № 5630100444625, яка вручена адресату), не з'являлась, зверталась до суду з заявами (вх. № 4359, № 4360 від 05.11.2020р.), про розгляд справи без її участі. Пославшись в них, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
- шлюб між сторонами зареєстрований 24 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 414 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2019 року);
- сторони протягом останніх трьох місяців підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачання почуття любові, різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім'ї (позовна заява, заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 4198, № 4584 від 26.10.2021р., 19.11.2021р., заяви відповідача ОСОБА_3 вх. № 4359, № 4360 від 05.11.2020р.);
- від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2020 року);
- майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (позовна заява, заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 4198, № 4584 від 26.10.2021р., 19.11.2021р., заяви відповідача ОСОБА_3 вх. № 4359, № 4360 від 05.11.2020р.).
Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.
При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї.
Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред'явлені позову залишити за ним.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 414, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Судовий збір сплачений при пред'явленні позову в сумі 908 грн., залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя В.В. Фасій