Справа № 473/4462/21
іменем України
"23" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2021 року ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, проте в позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Також, разом з позовом вона надала клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації про повні реквізити карти № НОМЕР_1 , категорія карти - Visa, із зазначенням особи, на ім'я якої відкрита вказана картка та інформації про зарахування на вказану картку 29 листопада 2018 року переказу у розмірі 3 400 грн., з наданням підтверджуючих документів про зарахування коштів. Необхідність витребування вказаних доказів мотивована необхідністю отримання підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника та неможливістю самостійно надати вказані докази.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд приходить до переконання про необхідність витребування від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації щодо особи, на ім'я якої видано карту № НОМЕР_1 (прізвища, ім'я, по батькові) та виписки про рух грошових коштів (в частині зарахування на вказану карту 29 листопада 2018 року переказу у розмірі 3 400 грн.), оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно у зв'язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.
За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9):
- інформацію про особу (прізвище, ім'я, по батькові), на ім'я якої видано карту № НОМЕР_1 , категорія карти - Visa, власник карти (емітент) - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»;
- виписку про рух грошових коштів по карті № НОМЕР_1 категорія карти - Visa, власник карти (емітент) - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», за 29 листопада 2018 року (в частині зарахування переказу у розмірі 3 400 грн.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Вуїв