Справа № 466/9526/18
судового засідання
17 грудня 2021 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000523 від 25.09.2018 року щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, адвокат, керівник АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
На розгляді з 29.11.2018 рокув Шевченківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою від 30.11.2018 року призначено розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників провадження.
Ухвалою від 30 травня 2019 року призначено на підставі обвинувального судовий розгляд.
У судове засідання неодноразово не з'являвся потерпілий ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів провадження /том 2 арк.провад. 30,33/, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив накласти грошове стягнення на потерпілого за його неповагу до суду, т.я. потерпілий не бажає отримувати рекомендоване поштове повідомлення, тим самим ігнорує явку в судове засідання, а також у відповідності до ст.325 КПК України продовжити судове засідання у відсутності потерпілого.
Захисник адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення справи на розгляд суду, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо накладення грошового стягнення на потерпілого у звязку з його повторною неявкою до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.
29.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами та ухвалою від 30.11.2018 року призначено розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників провадження.
Згідно обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_6 не отримував рекомендованого поштового повідомлення про виклик до суду на 17.12.21 (том 2 а.п.30,33).
Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд також має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що потерпілий не виконує покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, будучи повідомлений належним чином про судове засідання, не прибув у судове засідання 17.12.21, суд приходить до висновку, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 4962,00 гривень.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 314, 325 КПК України,
постановив :
накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 4962,00 (чотири тисячі девятсот шістдесят дві гривні 00 коп).
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає виконанню до 17 березня 2022 року
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягувач: Держава.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1