Справа № 459/2574/21
Провадження № 2/459/892/2021
судового засідання
24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Дем'яновської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.
представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
13.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ним право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .
Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.
Ухвалою від 12.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2021 року.
В судове засідання 24.12.2021 року сторони подали мирову угоду та усно заявили клопотання про затвердження такої та закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для затвердження такої виходячи з наступного:
Як вбачається з тексту мирової угоди, така укладена на наступних умовах:
2. ОСОБА_5 угодою відповідач- ОСОБА_3 повністю відмовляється від свого права на успадкування спірної частки в квартирі АДРЕСА_1 на користь Позивача ОСОБА_2 і тому визнає позовні вимоги.
3.Позивач- ОСОБА_2 , являючись спеціалістом в проведенні ремонтних робіт, зобов'язується в свою чергу провести ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 . У двох кімнатах підготовити стіни і стелю під фарбування, поґрунтувати, пошпаклювати стіни, стелю, пофарбувати стіни та стелю. Підготовити підлогу для того, щоб покласти ламінат. Дерев'яну підлогу вирівняти плитою ДВП. Постелити на підлозі ламінат. Вартість ремонтних робіт становить 46,800грн.(сорок шість тисяч вісімсот гривень)
Будівельні матеріали купує відповідач - ОСОБА_3 . Ремонтні роботи мають бути виконані до грудня місяця 2022 року.
4.Відповідач- ОСОБА_3 розуміє, що визнаючи право особистої приватної власності за позивачем - ОСОБА_2 на 1/4 частину в квартирі АДРЕСА_1 , судом буде винесена ухвала, якою визнається (затверджується) ця мирова угода і вона є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартирі АДРЕСА_1 .
5.Відповідач- ОСОБА_3 та позивач- ОСОБА_2 розуміють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом вони не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних один до одного.
6.Сторони по справі Позивач- ОСОБА_2 і Відповідач- ОСОБА_3 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод і інтересів інших осіб.
7.Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.
8.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
9.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.
10.Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
11.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
12.Умови даної Мирової угоди є обов'язковими для виконання в повному обсязі.
13. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.
Відмовляючи в затвердженні мирової угоди на описаних вище умовах, суд виходить з того, що особливість мирової угоди полягає у тому, що вона замінює спірні правовідносини (права та обов'язки) сторін безспірними. Предметом мирової угоди можуть бути лише спірні правовідносини. Натомість, в тексті мирової угоди сторони передбачили правомочності, котрі виходять за межі спірних правовідносин. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. За наведених обставин в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд
В затвердженні мирової угоди від 24.12.2021 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити та продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська