Справа № 459/3582/21
Провадження № 2/459/1136/2021
24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
09.11.2021 р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти начас його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів).
В обґрунтування позову послався на те, що відповідач є його батьком. В даний час він навчається на денній формі у Львівському національному аграрному університеті на другому курсі, та таке навчання триватиме до 30 червня 2022 р., що тягне за собою необхідність витрат на навчання та його особисте утримання. Зазначив, що він не може працювати у зв'язку з навчанням на денній формі. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на його утримання, відсутність матеріального забезпечення, ставить його у скрутне матеріальне становище, тому покликаючись на приписи ст. 199 СК України просить позов задовольнити.
Ухвалою від 26.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 24.12.2021 року з повідомленням сторін.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач щодо задоволення позову заперечив.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Червонограді Львівської області.
Відповідач є батьком позивача, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1999 р..
Позивач навчається у Львівському національному аграрному університеті на другому курсі денної форми навчання на держзамовленні, що стверджується копією довідки цього закладу № 907 від 21.10.2021 року. Термін навчання до 30 червня 2022 р..
Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, добровільно не надає.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв'язку з навчанням повнолітнього сина відповідач має обов'язок його утримання до досягнення ним 23 років або припинення навчання. Відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально сина не утримує, при цьому може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову.
В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.11.2021 року і до закінчення навчання у Львівському національному аграрному університеті, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.12.2021 р.
Суддя: Н. Я. Отчак